48 
M. V. Lipoid. 
[48] 
Colonien Böhmens „analoge Fälle“ anführt, und Herr Barrunde in seiner 
neuesten Abhandlung über die Colonien auf diese „analogen Fälle“ ein ganz 
besonderes Gewicht legt, so bin ich bemüssiget, diese „Analogien“ etwas 
näher in’s Auge zu fassen. 
Zwei der von Herrn Di*. Bronn angeführten „analogen Fälle“ betreffen 
Steinkohlenpflanzen. Pflanzenreste sind wohl minder geeignet, mit Thier- 
resten überhaupt in Vergleichungen gezogen zu werden, da sie im Allgemeinen 
doch anderen Gesetzen folgen, als letztere, und da, wie Herr Dr. Bronn (a. a. 
0. Seite 268) selbst bemerkt, „Pflanzen sich am wenigsten an bestimmte Etagen 
des Gebirges binden zu wollen scheinen“. Ich hebe daher blos den wichtigsten 
von Herrn Dr. Bronn angeführten und von Herrn Barrande benützten analogen 
Fall, welcher dem Oolith Englands entnommen ist, hervor, und bezeichne die 
Thatsachen, wie sie Herr Dr. Bronn mittheilt. 
Nach Lycett, Morris und Brodie besitzen nämlich ein oberer Theil des 
Gross-Ooliths von Minchinghampton in England und der Unter -Oolith von 
Leckhampton, und zwar dessen „ Fimbria “ und „ Freestone “ Schichten, eine 
grosse Aehn lichkeit sowohl in der Mineral-Natur, wie in den organischen 
Resten. Von 265 Arten des Gross-Ooliths sind demselben 64 Arten mit den 
Freestone-Schichten des Unter-Ooliths gemein. „Die fossilen Arten des Unter- 
Ooliths von Leckhampton sind jedoch alle auffallend klein“, — „auch 
jene, welche ihm mit dem Gross-Oolith daselbst und zu Minchinghampton 
gemein sind“. — „Im Ganzen fehlen die meisten der aus dem Freestone und 
der Fimbria -Schicht in den Gross-Oolith übergehenden Arten in den Zwischen- 
schichten gänzlich, und die wenigen, Avelche sich auch in ihnen ei n- 
finden, erleiden meistens bedeutende Veränderungen in Form und Oberflächen- 
beschaffer^heit und eine Verminderung ihrer Grösse“. Nach Buckmann wieder- 
holt sich diese Erscheinung mit dem Cornbrash im Ober-Oolith von Cirencester 
in Gloucestershire. „Dieser Cornbrash enthält daselbst 65 fossile Arten, 
wovon 21 mit Arten des Unter-Oolith und selbst mit solchen identisch sind, 
welche charakteristisch für ihn gelten. — Alle diese Arten finden sich nur mit 
wenigen Ausnahmen nicht in dem dazwischen liegenden Gross-Oolith.“ 
Vergleichen wir die oben angeführten Thatsachen aus dem englischen 
Oolith mit den entsprechenden Thatsachen aus den silurisehen „Colonien“ an 
der Südseite des Silurbeckens Böhmens, so finden wir sehr erhebliche 
Unterschiede zwischen beiden, und zwar: 
1. Die Schichten des Gross-Oolith und die Eimbria- und Freestone-Schich- 
ten besitzen in soferne eine Aehnlichkeit, als beide k al kiger Natur sind. 
Die Grünsteine und Graptolithenschiefer der erwähnten „Colonien“ hingegen sind 
in ihren lithologischen Merkmalen mit den Grünsteinen und Graptolithenschiefern 
an der Basis der Etage E nicht nur ä h n 1 i c h, sondern vollkommen identisch. 
2. Die Fimbria- und Freestone-Schichten haben ausser denjenigen Arten, 
die man im Gross-Oolith findet, noch ihre eigentümliche Fauna; nicht alle 
Arten der ersteren kommen auch in dem letzteren wieder zum Vorschein. — Die 
„Colonien“ Böhmens haben hingegen gar keine eigentümliche Fauna, 
und alle Species, die in den Colonien gefunden werden, treten auch in den 
Littener Schichten an der Basis der Etage E auf. 
3. Die fossilen Arten, welche der Gross- und Unter-Oolith gemein haben, 
sind im Unter-Oolith alle auffallend klein, im Vergleiche zu jenen des 
Gross-Oolith. Dieser auffallende Unterschied in der Grösse derArten, 
wenn auch nicht specifisch wesentlich, deutet dennoch auf eine Verschiedenheit 
in der Lebensentwickelung hin. Zwischen den Species, welche die „Colonien“ 
