50 
M. V. Lipoid. 
[ 50 ] 
„Krejci“), endlich auch die im Hangenden der letztgenannten Colonien zwischen 
diesen und den Littener Schichten ander Basis der Elage E betind- 
lichen Schichten nicht nur petrographisch, sondern auch bezüglich ihrer Fossil- 
reste vo llkom men identisch. Nicht nur die Zwischenschichten, son- 
dern auch die Liegend- und die Hangendschichten der Colonien bestehen 
nämlich aus denselben Königshofer und Kossower Schichten mit den- 
selben Fossilien der zweiten Fauna. 
7. Bemerken wir endlich, dass die Zwischenschichten bei den böh- 
mischen Colonien eine Mächtigkeit von mehreren Hundert Fuss, die 
betreffenden „Zwischenschichten“ im englischen Oolith ab^r* nur eine ver- 
hältnissmässig sehr geringe Mächtigkeit besitzen, und dass die Beproduc- 
tion derselben Fauna im Oolith Englands nur einmal stattfand, im Silur- 
becken Böhmens aber sich dieselbe Fauna mindestens dreimal wiederholt 
haben müsse, so geben auch diese verschiedenartigen Umstände zu höchst bedenk- 
lichen Betrachtungen Anlass. 
Man wird es mir kaum verargen, dhss ich in Anbetracht der so vie 1- 
fachen und so wesentlichen Unterschiede, welche zwischen den „ana- 
chronischen Colonien“ des englischen Oolithes, und den „Colonien“ des Herrn 
Barrande in der böhmischen Silurformation obwalten, die „An a 1 og i e“ zwischen 
denselben als verschwindend, und in Folge dessen die Theorie des Herrn 
Barrande über die „Colonien“ als beispiellos bezeichne. Da ich der genannten 
Theorie wegen der natürlichen Erklärung, welche die Erscheinung der „Colo- 
nien“ aus den Lagerungsverhältnissen zulässt, nicht beiptlichten kann, so ist es 
natürlich, dass ich auch die Dichtigkeit der Schlüsse, welche Herr Dr. Bronn 
aus den Thatsachen der „anachronischen Colonien“ zieht, in soweit sich diese 
Schlüsse auf die „Colonien“ Böhmens stützen, in Zweifel ziehen muss. 
Viel eingehender noch, als Herr Dr. Bronn, bespricht Sir Charles Lyell 
in seinem ,, Supplement “ to the fiftli edition of a „ Manual of elementar y geo- 
logy .“ Seite 29 u. f. die Theorie des Herrn Barr an de über die „Colonien“ des 
böhmischen Silurbeckens. Da Sir Ch. Lyell in Allem und Jedem die Theorie 
des Herrn Barrande vertheidigt, indem er die Richtigkeit der von Herrn Bar- 
rande angeführten Thatsachen voraussetzt, so würde es genügen, zur Wider- 
legung dieser Vertheidigung darauf hinzuweisen, dass ich im Vorhergehenden 
dargethan habe, die von Herrn B a rra n d e angeführten Thatsachen, auf denen 
die ganze Theorie beruht, seien nicht richtig. — Allein Sir Ch. Lyell 
führt zur Unterstützung der Theorie des Herrn Barrande noch andere That- 
sachen an, die gleichfalls einer Berichtigung bedürfen. 
Wir lesen nämlich in dem berührten „ Supplement “ Seite 31 Folgendes *): 
„Als der verstorbene Eduard Forbes diese Lehre von den Colonien com- 
mentirte, bemerkte er, dass durch die Annahme derselben der Werth der Evidenz 
organischer Reste als bestimmendes Moment für das Alter und die Aufeinander- 
folge geologischer Formationen sehr vermindert werden dürfte, da diese Annahme 
die Einführung einer Gruppe von Species in sich einschliesst, welche die Erfah- 
rung uns gelehrt hat als normale Bestandtheile einer späteren verschiedenen 
Formation zu betrachten, und welche nicht blos zwischen und mit der Fauna 
einer früheren Stufe gemischt sind, sondern mitten darunter und doch gesondert 
davon. Daher stellt Professor Forbes, während er zugleich die höchste Bewun- 
Nach der Uebersetzung von Herrn Oralen Marschall, Achivar der k. k. geologischen 
Reichsanstalt. 
