2 
M. V. Lipoid. 
[ 2 ] 
Barrande über die „Colonien“ geradezu entgegengesetzt war, unter den Wiener 
Geologen Aufsehen erregte, und dass mein hochverehrter Freund Herr Professor 
Eduard Suess, sobald er hievon Kenntniss erhielt, nach Prag eilte, um über 
diese für seine eigenen paläontologischen Forschungen so hochwichtige Frage 
Aufklärung zu erlangen. Durch Herrn Suess, und später aus dem Berichte der 
k. k. geologischen Reichsanstalt für den Monat August 1859 gelangte auch Herr 
J. Barrande in die Kenntniss von der Ansicht des Herrn Krejci über die „Colo- 
nien“. Beiden Herren gab die Behauptung des Herrn Krejci Veranlassung, diesen 
Gegenstand betreffende Zuschriften an meinen hochgeschätzten Lehrer und 
Director, Herrn Hofrath W. Haidinger, zu richten. Herr J. Barrande erklärte 
in seinem diesfälligen Schreiben 1 ) von Prag den 17. October 1859, dass „er 
gegen diese angebliche Entdeckung“ des Herrn Krejci „protestire “, — „dass 
die Colonien wirklich eine anomale Erscheinung sind, und nichts mit den in dein 
silurischen Becken von Böhmen so gewöhnlichen Dislocationen gemein haben“, 
— und dass er „ohne zu wanken, an seiner Lehre von den Colonien festhalte“. 
Er theilte mit, dass er demnächst seine Lehre von den Colonien in einer Arbeit 
darstellen 2 ) und dieselbe auf Thatsachen stützen werde, welche man in den zu- 
nächst bei Prag gelegenen Colonien, die er „Colonie Zippe“, „Colonie Haidinger“ 
und „Colonie Krejci“ benannte, beobachtet. Auch Herr Professor E. Suess 
erklärte sich in seinem Schreiben von „Wien, November 1859“ 3 ) für die Ansicht 
des Herrn Barrande, stützte sich jedoch hauptsächlich auf Thatsachen, welche 
der „Colonie Zippe“, die in der „Bruska“ in Prag seihst liegt, entnommen wurden, 
uud meint, „dass in der Bruska von einer Erklärung der Vorkommnisse durch 
Schichtenstörung keine Rede sein könne“, und dass man es an dieser Stelle 
„sicher mit einer ursprünglichen Einlagerung, einer Colonie, und nicht mit einer 
Schichtenstörung zu thun habe“. 
Diese Erklärungen der beiden gelehrten Herren bestimmten Herrn Hofrath 
Haidinger in seinem Schreiben vom 18. Februar 1860 an Herrn Barrande die 
Meinung auszusprechen, „dass die Behauptung des Herrn Krejci auf einer Täu- 
schung und nicht auf Thatsachen beruhe, und dass die Colonien neuerdings an 
Terrain gewonnen hätten“. Als jedoch Herr Director Krejci im Monate April 
1860 den Bericht über seine im Sommer 1859 für die Reichsanstalt ausgeführten 
geologischen Aufnahmen dem Herrn Hofrathe Haidinger zur Vorlage brachte, 
und in diesem Berichte 4 ) nicht nur seine Ansicht über die Colonien theilweise voll- 
ständig aufrecht erhält, sondern auch Thatsachen anführt, welche, deren Rich- 
tigkeit vorausgesetzt, die Lehre des Herrn Barrande über die Colonien in der 
That zu erschüttern vermöchten, — so veranlasste dieser Zwiespalt der Meinungen 
den Herrn Hofrath, mich mit folgendem Aufträge zu beehren: 
„Seiner u. s. w. Herrn M. V. Lipol d, k. k. w. Bergrathe und Chefgeologen 
der I. Section in Böhmen. 
Hochgeehrter Herr k. k. Bergrath! In der Frage der Barrande’schen Colo- 
nien ist im Verlaufe der Detail- Aufnahme des diesjährigen Sommers eine einge- 
hende Untersuchung durch den vielerfahrnen Chefgeologen der k. k. geologischen 
Reichsanstalt in dem betreffenden Bezirke höchst wichtig und unerlässlich. 
Ich ersuche Euer Hochwohlgeboren daher an Einer der „Colonien“, wo Herr 
Professor Krejci eine von der des Herrn Barrande verschiedene Ansicht sich 
!) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. X. Jahrgang, 1859. Seite 479. 
2 ) Ist seitdem erschienen. 
3 ) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. X. Jahrgang, 1859. Seite 491. 
4 ) Derselbe wird im nächsten Hefte des Jahrbuches erscheinen. 
