V 
gleiche Nachbildung bisher verhindert haben, und es wird uns auch von ihm ein 
entsprechender Grad von Anerkennung keineswegs vorenthalten. Ich darf dies 
hier um so weniger übersehen, als Herr Sella es war, der bereits auf der Pariser 
Ausstellung im Jahre 1 855 in der damaligen internationalen Beurtheilungscom- 
mission sich warm der Verdienste der von uns eingesandten geologischen Kar- 
ten annahm, während sie von anderen Beurtheilern gleichgiltiger aufgenommen 
worden waren, worauf ich damals aufmerksam machen zu müssen glaubte. (Jahr- 
buch 1856, S. 198, 364, 376.) 
Was die Sache selbst anbelangt, den Hauptpunkt in den Bemerkungen, 
welche Herr Sella als Ergebniss seiner Forschungen gibt, so wird allerdings 
in vielen Gegenden eine Karte in dem Maasse von 1 : 144.000, oder 2000 Klafter 
= 1 Zoll nicht genügen, um dasjenige darzustellen, was eine Karte von dem 
Maasse von 1 : 63.360 gibt, oder von 880 Klaftern auf den Zoll, also 2*27 Mal 
grösser linear, mehr als fünfmal grösser in der Fläche. Allein die erstgenannte 
Grösse ist einmal diejenige, welche uns vorliegt, und wir bescheiden uns daher, 
in dieser so viel darzulegen, als es uns überhaupt möglich ist. 
Ein zweites Bedenken wird erhoben, ob denn die Karten auch überall hin- 
länglich genau sein mögen, da doch die Aufnahmen mit so grosser Raschheit 
vor sich gehen, dass ein so eingehendes Studium wie in England sich in so 
kurzer Zeit gar nicht durchführen lässt. Ich glaube hier von einer Seite wohl 
auf die Anerkennung eines langjährigen hochgeehrten Gönners und Freundes, 
des gegenwärtigen Directors der geologischen Landesaufnahme in England, Sir 
Roderick Murchison selbst, in meiner Ansprache vom 4. November (V. S. 270) 
einen grossen Werth legen zu dürfen. Es kann sich ein solches Urtheil freilich 
nur auf einzelne Gegenden beziehen, aber das doch nur auf zufällig aus der 
ganzen Oberfläche gewählte. Aber was man von dieser Grösse der Karten vor- 
aussetzen kann, das glaube ich versichern zu dürfen, wird man auch in ander- 
weitigen Sectionen in gleicher Genauigkeit dargestellt vorfinden. 
Aber über die Lage der k. k. geologischen Reichsanstalt selbst, und den 
Zustand der geologischen Wissenschaft überhaupt, glaube ich ein Wort beifügen 
zu müssen, so wie über die Natur unserer geologischen Grundlage, den Boden 
selbst. Dass uns England in der Zeit der Entwickelung der Geologie weit voran 
steht, bedarf wohl kaum einer neuerlichen Angabe, wo selbst die Londoner geo- 
logische Gesellschaft bis in das Jahr 1808 zurückreicht, der vielfachen gesell- 
schaftlich- wissenschaftlichen Verbindungen nicht zu gedenken, welche auch vor 
jener Zeit die Naturwissenschaften förderten. Als die geologische Landesdurch- 
forschung im Jahre 1835 unter Sir Henry de la Be che begann und sich alhnälig 
erweiterte, war schon sehr viele wissenschaftliche Grundlage gewonnen. 
Ganz anders bei uns. Erst in neuester Zeit wurde dem Rufe nach Pflege 
der Wissenschaft um ihrer selbst Willen, der Erweiterung derselben, in der 
Gründung unserer Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften am 30. Mai 1846 
ein Ausdruck gegeben. Zur Zeit der Gründung der k. k. geologischen Reichs- 
anstalt am 15. November 1849 fanden wir nur sehr vereinzelte Bruchstücke, 
