58 
M. V. Lipoid. 
[58] 
Beweis nur dann als genügend betrachten, wenn genau und verlässlich 
angeführt und constatirt wäre, welches Streichen die coloniale Kalkstein- 
schichte einerseits, und die Lieg en dschichten sowohl als die Ha ngend- 
sehichten derselben andererseits besitzen, so wie welches die Ri cht u n g und 
der Winkel des Ein fal lens jeder dieser drei Schichtengruppen, einzeln 
genommen, sei, — und wenn es sich hiebei zeigen würde, dass nicht 
nur das Streichen, sondern auch die Richturig und besonders der 
Winkel des Einfalle ns der Kalkstein schichte und der Liegend- 
und Hangendschichten vollkommen identisch, und auch nichtum 
einen Grad von einander abweichend ist. Diese Forderung zu stellen 
halte ich für vollkommen berechtigt, wenn man auf concordante Lage- 
rungsverhältnisse gestützt eine weitreichende neue Theorie begründen 
will. 
Mir ist es nun durch Herrn Professor Zippe selbst mündlich bekannt gewor- 
den, dass derselbe eine solche genaue Erhebung des Streichens und Verflä- 
chens sämmtlicher drei Schichtengruppen nicht vorgenommen habe. Ich finde 
es auch natürlich, dass sich der gelehrte Herr Professor im Jahre 1830, wo er noch 
keine Ahnung davon haben konnte, von welcher Wichtigkeit die genaue Erhebung 
der Lagerungsverhältnisse einstens sein würde, nicht in jene sub ti I e Un ter- 
suchung der Lagerungsverhältnisse einliess, die bei so wichtigen Fragen, wie 
jene der Colonien, absolut nothwendig ist. Ich begreife es sehr wohl, dass 
Herr Professor Zippe sich damit begnügte, von dem Vorhandensein der petre- 
factenreichen Kalksteinschichte in der Bruska an Ort und Stelle sich persönlich 
zu überzeugen, und hiebei mit dem allgemeinen Eindrücke, dass die Kalkstein- 
schichte in den umgebenden Schiefern eine „Ein- oder Z wischen! agerung“ 
bilde, sich zufrieden stellte, — ohne sich erst mit einer minutiösen detail- 
lirten und abgesonderten Messung des Streichens und des Einfallswinkels 
der Kalksteinschichte und ihrer Hangend- und Liegendschichten zu befassen, 
und ohne die die Kalksteinschichte zunächst begrenzenden „Grauwackenschie- 
fer“, die ihm im Vergleiche zum petrefactenreichen Kalksteine offenbar wenig 
interessiren mochten, einer eingehenden Prüfung und Untersuchung zu 
unterziehen, — Beweis dessen, dass von diesen „Grauwackenschiefern“ nichts 
gesammelt wurde, und auch nichts in den Museen vorfindig ist. 
Nun gebeich recht gerne zu, dass die ofterwähnte Kalksteinschichte in derBruska 
nach dem gewöhnlichen Sprachgebr auche des Wortes eine „Ein- 
oder Z wischenlagerung“ bilde, denn viele Geologen pflegen dieses Wort 
nicht so stricte wie die Bergleute anzuwenden und überhaupt Gesteinsschichten, 
die zwischen anderen liegen, ohne Rücksicht darauf, wie sie darin 
liegen, selbst dann, wenn sie blos als „eingekeilt“ erscheinen, als „ein- oder 
z wischengelagert“ zu bezeichnen. Bei der „Colonie Zippe“ handelt es sich 
aber nicht blos darum, dass daselbst eine „Ein- oder Zwischenlagerung“ 
im Allgemeinen Statt habe, sondern es handelt sich hauptsächlich darum, wie 
diese Zwischenlagerung beschaffen sei? ob sie in der That eine durch 
genaue Messungen als vollkommen concordant bestimmte sei oder nicht? 
Der Begriff einer „Ein- oder Zwischenlagerung“ wird von manchen Geo- 
logen etwas zu weit ausgedehnt und hierauf von Anderen falsch interpretirt. 
Hat doch Herr Barrande selbst die „Colonie Haidinger“, welche sehr leicht 
zugänglich und prachtvoll entblösst ist, und welche derselbe gewiss mit dem 
vollen Bewusstsein der Wichtigkeit des Zweckes, den er dabei verfolgte, unter- 
sucht haben wird, als eine „concordante Ein- und Zwischenlagerung“ 
zwischen den untersilurischen Schichten erklärt, während meine mit dem Compass 
