Ueber Herrn Barrande’s „Colonien“ in der Silur-Formation Böhmens. 
61 
[61] 
auf eine gewaltsame Hebung und Schichtenstörung hin. Nordöstlich von diesem 
Punkte, und nördlich von dem Motoler herrschaftlichen Maierhofe und 
somit nördlich von der Colonie in einer Entfernung von ungefähr 200 Klaftern 
von der letztem und durch bebaute Felder von derselben getrennt, erhebt sich ein 
kleiner Hügel, an dem Brd a -S chichten (Bar. d 2 ) anstehen, welche einStreichen 
nach Stunde 5 (0. 15°N.) und ein Verflachen mit 30 Graden nach Süden besitzen. 
Eine vollkommen deutliche Lagerung der Littener Schichten der Colonie zeigt 
sich in dem Hohlwege, der ein paar hundert Klafter östlich von dem erwähnten 
Maierhofe in nordöstlicher Richtung von der Poststrasse ablenkt. Man sieht 
dsfselbst unmittelbar den Grünsteinen aufgelagert die Graptolithenschiefer der 
Littener Schichten mit Kalksphäroiden und Kalkzwischenlagen nach Stunde 3 
(N. 0.) streichen, und unter 20 Graden nach Nordwesten einfallen. Nördlich 
davon sind Entblössungen von Quarziten sichtbar, die flach zu liegen scheinen. 
Endlich stehen östlich von der bezeichneten Stelle und östlich vom Dorfe Motol 
an der Poststrasse selbst durch grosse Steinbrüche entblösst wieder Quarzite der 
Brda-Schichten an, welche nach Stunde 2 — 4 (N. 30° 0. — 0. 30° N.) streichen 
und mit 30 — 60 Grad, überhaupt sehr steil, nach Südosten einfallen. Diese 
Quarzite befinden sich bereits südlich von dem Zuge der Motoler Colonie. 
Wir finden demnach bei Motol die colonialen Schichten nach Nord- 
westen, und — wenn auch nicht in unmittelbarer Berührung — sowohl im 
Norden als im Süden von der Colonie die Brda-Schichten nach Südwesten, respec- 
tive nach Süden, einfallen, und überdies zwischen der Colonie und den nörd- 
lichen Brda-Schichten die Zahoraner oder Königshofer Schichten in einer offenbar 
gestörten Lagerung. Von einer concordanten Zwischenlagerung, über- 
haupt von einer regelmässigenEinlagerung der „Colonie Motol“ zwischen 
den untersilurischen Schichten kann demnach keine Rede sein, diediscordante 
Lagerung der Littener Schichten der Colonie liefert vielmehr den sicheren 
Beweis, dass dieselben in Folge einer Dislocation, und zwar höchst wahrschein- 
lich auch in F olge einer Faltung der untersilurischen Schichten, in ihre abnorme 
Lage gelangt sind und zwischen die letzteren eingekeilt wurden. Die „Colonie 
Motol“, welche Jedermann zugänglich ist und von Jedermann besichtiget 
werden kann, bietet daher dieselben Erscheinungen dar, wie die „Colonien“ an 
der Südseite des böhmischen Silurbeckens und man ist desshalb berechtiget, auf 
die „Colonie Motol“ dieselbe Erklärungsweise wie bei den südlichen Colonien 
anzuwenden, das heisst, dieselbe als eine durch Dislocationen bewirkte 
Einkeilung von echten Littener Schichten zwischen untersilu- 
rische Schichten zu betrachten. 
Zieht man nun nach dem Streichen der „Colonie Motol“ eine Linie, so ist 
es, wie auch Herr Krejcf in seiner obenangeführten Abhandlung erwähnt., 
gewiss höchst bedeutungsvoll, dass die Verlängerung dieser Linie in nord- 
östlicher Richtung genau in die „Bruska“ in Prag, wo die „Colonie Zippe“ 
verdeckt ist, fällt!! Das Terrain zwischen beiden Colonien ist grösstentheils von 
Kreidebildungen überlagert und bebaut, daher, leider! der Verfolgung der Colonie 
Motol in nordöstlicher Richtung ungünstig. Sollte es aber wirklich ein blosser 
Zufall sein, dass die „Colonie Zippe“ genau in der nordöstlichen Fortsetzung 
der „Colonie Motol“ liegt, oder darf man nicht vielmehr in diesem Umstande 
einen causalen Zusammenhang beider Colonien erblicken? Ist es nicht mehr als 
wahrscheinlich, dass — so wie an der Südseite des böhmischen Silurbeckens die 
isolirten Colonien sich als Fortsetzungen derselben dislocirten Littener Schich- 
ten erwiesen haben — in ähnlicher Art an der Nordseite desselben Beckens die 
„Colonie Zippe“ die nordöstliche Fortsetzung der „Colonie Motol“ bilde? 
