Heber Herrn Barrande’s „Colonien“ in der Silur-Formation Böhmens. 
63 
[ 63 ] 
ran de in Anwendung bringt, sich dieser Erklärungsart der „Colonie Zippe“ 
sämmtliche Bedenken, welche ich gegen diese Theorie bei Beurtheilung der 
Colonien an der Südseite des Silurbeckens namhaft machte, mit verdoppelter 
Wucht entgegenstellen; um so mehr, da diese Erscheinung, nachdem auch 
die an der Nordseite des Beckens befindliche „Colonie Motol“ sich , wie die 
Colonien an der Südseite des Beckens, einfach als blosse Folge einer Dislocation 
erklären lässt, in dem ganzen böhmischen Silurbecken als vollkom- 
men vereinzelt dastehen würde. Es bedürfte in der That sehr über- 
zeugender Beweismittel, um den Glauben zu rechtfertigen, dass eine Ein- 
wanderung einer ob' ersilu rischen Fauna zu einer Zeit, wo die Ablagerung 
der untersilurischen Schichten noch bei weitem nicht abgeschlossen war, 
nur in ein so beschränktes Terrain, wie jenes an der Bruska, Statt gefun- 
den habe. 
Auch die wichtigste Eigentümlichkeit der „Colonie Zippe“ endlich, jene 
nämlich, dass in ihr eine Mengung der obersilu rischen mit der untersilu- 
rischen Fauna vorgefunden wird, besitzt eben so wenig eine Beweiskraft für 
die Theorie des Herrn Barrande, als sie der gegenteiligen Ansicht entgegen- 
steht. 
Vor Allem muss ich wiederholen, dass, wie uns Herr Barr and e belehrt, 
die vier Species der untersilurischen Fauna, welche die „Colonie 
Zippe“ lieferte, zu den verbreitetsten der Etage D gehören und sämmt- 
lich auch in den obersten Lagen d b dieser Etage Vorkommen, somit auch am 
Schlüsse der untersilurischen Ablagerungen oder unmittelbar vor 
d em Beginne der obersilurischen Ablagerungen gelebt haben. Folgen wir 
nun der sehr einleuchtend mit Thatsachen begründeten Ansicht des Herrn Pro- 
fessors E. Suess, dass die untersilurischen Schichten in einem seichten, 
und die obersilurischen in einem tiefen Meere abgelagert wurden, dass 
demnach gegen den Schluss der untersilurischen und bei Beginn der obersilu- 
rischen Ablagerungen eine Senkung des Meeresgrundes gegen die Mitte des 
Beckens Statt fand, so erscheint es gewiss als etwas ganz Natürliches, wenn 
man voraussetzt, dass einige wenige der verbreitetsten und noch lebenden 
Formen der untersilurischen Fauna sich mit den gewöhnlichsten und zuerst 
aufgetretenen Formen der obersilurischen Fauna vermengt haben und eben 
an den Rändern der obersilurischen Ablagerungen vermischt und gemeinsam 
in den Niederschlägen vergraben wurden. Braucht man also zur Erklärung der 
Mengung der berührten zwei Faunen der Hypothese einer „Einwanderung aus 
fremden Meeren?“ Konnte eine solche Mengung gerade nur bei einer eingewan- 
derten „Colonie“ Statt haben? Keineswegs! Diese Mengung der beiden Faunen 
erscheint eben so einleuchtend und erklärlich an den Rändern der untersilu- 
rischen und obersilurischen Ablagerungen überhaupt. Diese ursprünglichen 
„Ränder“ der obersilurischen Schichten sind nun freilich im böhmischen Silur- 
becken theils nicht mehr in ihrer ursprünglichen Lage, theils zerstört worden. 
Die Ränder der obersilurischen Schichten wurden nämlich, wie uns die 
Erfahrung lehrt, durch Hebungen des Terrains, durch Faltungen der Schichten, 
von der Hauptmasse der obersilurischen Schichten losgerissen und als isolirte 
Partien (Colonien) zwischen untersilurische Schichten eingekeilt. Und ein 
solcher von der Hauptmasse der obersilurischen Schichten durch Dislocationen 
losgerissener und zwischen untersilurische Schichten eingekeilter „Rand“ der 
obersilurischen Schichten ist meines Erachtens — die „Colonie Zippe“. — Bei 
dieser wenigstens sehr wahrscheinlichen und ohne einer neuen Theorie 
ganz gut erklärbaren Annahme lässt sich auch die höchst auffallende Erschei- 
