Die Kalkalpen von Vorarlberg und Nord-Tirol. 
143 
[S7] 
früh bekannt und haben eine ansehnliche Literatur über ihn hervorgerufen *)• 
Man hat den fischführenden Schichten eine sehr verschiedene Stellung ange- 
wiesen, je nachdem man von rein petrographischem Gesichtspunkte das Gestein 
verschiedenen Formationen einreihte oder die Schlüsse auf paläontologische 
Untersuchungen baute. Dass das fischführende Gestein den dunklen Dolomiten 
eingelagert sei, wurde mehrfach erkannt und insbesondere auch von Pich ler 2) 
hervorgehoben. Ich wies bereits mehrfach darauf hin, wie die dünnplattigen und 
schiefrigen, asphaltreichen dolomitischen Kalke nicht auf Seefeld beschränkt 
seien, sondern im Westen noch häufig Vorkommen. Herr Bergrath v. Hauer fand 
sie bei Leibelfingen am Inn, ferner oberhalb Aschbach am Südabhange des 
Wa n n e c k und am B i r g s e e in der Nähe des Passes Auf der Fer n , wo zugleich 
grosse Drusen von Bitterspathkrystallen das Gestein durchsetzen. Ich fand sie 
sehr ausgezeichnet und mächtig am Wege von Reutte nach dem Plan- See, 
wo bei warmem Wetter Asphalt aus den Schichten ausfliesst, und an der früher 
beschriebenen Stelle zwischen Stög und Ellebogen im Lechthale, wo man 
auch einen fossilen Fisch gefunden haben soll. An allen diesen Orten bildet das 
Gestein in gleicher Weise Zwischenschichten im Dolomit und seitdem es gelun- 
gen ist, das Alter des letzteren durch den Fund des Megcilodon triqueter als 
unterliassisch nachzuweisen, darf die stratigrajlhische Stellung der Fischschiefer 
von Seefeld als sicher gelten. Es ist bekannt, dass Heckei den allgemeinen 
Charakter der Fische als dem Lias entsprechend betrachtete, während Agassiz 
sie der Trias näher glaubte. Kann man auch jetzt die Ansicht von He ekel als 
die der geognostischen Stellung entsprechendere bezeichnen, so gibt doch die 
Geschichte von der verschiedenen Ansicht zweier so vorzüglichen Ichthyologen 
ein deutliches Zeugniss mehr zu den vielen schon vorhandenen von dem überaus 
langsamen und alimäligen Uebergang der Trias- in die Lias-Formation in den 
Alpen. 
O Ueber die Special-Literatur theilte mir Herr Bergrath Franz Ritter v. Hauer gütigst 
folgende Notizen mit: 
Müller: Beschreibung der in Tirol üblichen Art das Steinöl zu bereiten. Abhandlun- 
gen einer Privatgesellschaft in Böhmen. V, Seite 333. 1782. 
Flurl: Notizen über das Vorkommen des Brandschiefers und die Benützung desselben 
zur Gewinnung von Steinöl zu Seefeld. — Moll’s Jahrbuch. III, Seite 196 — 203. 
1813. — Zeitschrift des Ferdinandeums. V, Seite 282. 
Murchison: Ueber die bituminösen Schiefer und fossilen Fische von Seefeld. Phil. 
Mag. and Ann. of Philos. New Ser. Vol. V, Nr. 31 , Juli 1829, Seite 19. — 
v. Leonh. und Bronn’s Jahrbuch. ^830, Seite 123. 
Boue: Ueber Coprolithen von Seefeld. Journ.de Geologie. 1 p. 107. 
Münster: Fische und Caulerpit von Seefeld. v. Leonh. und Bronn’s Jahrbuch. 1836. 
Seite 381. 
Russegger: Ueber den Asphalt und sein Vorkommen zu Seefeld in Tirol. — Bericht 
über die VII. Generalversammlung des geogn.-mont. Vereins für Tirol und Vor- 
arlberg. Seite 23 — 46. 
Hecke!: Fische von Seefeld. Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. 1830, 
I, Seite 696. 
Foetterle: Asphaltproduction von Seefeld. Jahrbuch der k. k. geologischen Reichs- 
anstalt. VII, 196. 
Kraynag: Analyse von Asphaltgesteinen aus Seefeld. Jahrbuch der k. k. geologischen 
Reichsanstalt. VII, Seite 372. 
Ausserdem wird in fast allen geognostischen Beschreibungen der nordtirolischen und 
südbayerischen Alpen der Fischschiefer von Seefeld Erwähnung gethan. 
2 ) Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt. VII, Seite 372. 
K. k. geologische Reichsanstalt, 1?. Band, 1S61 und 1S62. II. Heft, 19 
