208 
Ahr Herrn J. Barramle’s Schrift: 
[ 2 ] 
Aeusserungen meine eigene Ansicht nicht zurückzuhalten. Ich fühle mich ungefähr 
in der Stellung eines Hausinspectors, dem vorübergehend, — vielleicht — in 
meinen Lebensbeziehungen — nicht mehr auf lange Zeit, — die Sorge für 
dieses Hauswesen anverlraut ist, und der in tiefster Ehrfurcht für die Quelle 
seiner Stellung, und als Vorgang für seine Amtsnachfolger Manches nicht mit 
Stillschweigen hinnehmen darf, was in dem Hause nicht hätte gesprochen werden 
sollen, so peinlich als solche Erörterungen immer ausfallen mögen. Eine Anzahl 
Noten wird daher den übersetzten Text begleiten, nicht jede Stelle kann dabei 
in dasjenige Licht gesetzt werden, welches uns das richtige erscheint, aber doch 
wünsche ich weuigslens die leitenden Stellen abweichender Ansicht zu be- 
zeichnen. 
Es war mir sehr angenehm, dass Herr Barrande nicht die Aufnahme der 
ganzen Schrift verlangt hatte, so dass ich über Mehreres leichter hinweggehen 
kann, wenn auch das Wichtigste nicht fehlt. Er gibt einen Bericht über die 
Geschichte der allmäligen Entwickelung der einander entgegenstehenden 
Ansichten, wie sie aus Herrn Professor KrejcTs erstem Berichte an die k. k. 
geologische Reichsanstalt (Jahrbuch 1859, S. 112), seiner eigenen Protestation 
(Jahrbuch 1859, S. 479) und Herrn Suess Bemerkungen (S. 481), endlich 
meiner Ansprache am 30. October 1860 (Jahrbuch 1862, S. 115), den hoch- 
verehrten Lesern zu freundlicher Erinnerung gebracht werden sollen. Dazu kommt 
seitdem noch als Erläuterung Herrn Lipold's Abhandlung selbst (Jahrbuch 
1861, S. 1), und meine Anzeige von Herrn Barrande’s „ Defense des Colo - 
nies“ in den Verhandlungen (Jahrbuch 1861 und 1862, Verhandlungen S. 14). 
Durch diese Schriftstücke ist die Uebersicht vollständig gewonnen und Jeder- 
mann ist im Stande, sich selbst die Discussionen zu bilden, je nachdem ihm die 
Gründe mehr für diese oder jene Seite zu sprechen scheinen. In dem Abschnitte 
von Herrn Bar ran de’s Schrift Seite 17 analysirt derselbe zuvörderst den in 
französischer Uebersetzung gegebenen Abschnitt meiner Ansprache am 30. Octo- 
ber 1861, wie folgt. 
Das Studium des vorhergegangenen Actenstückes lässt leicht erkennen, 
dass die Definition der Colonien , wie sie Herr Haidinger gibt, an Klarheit 
Vieles zu wünschen übrig lässt- 
Ferner sind die Nachweisungen über die Colonie Zippe so unvollständig, 
dass es nicht scheint, als wären sie eine logische Rechtfertigung der sie beglei- 
tenden Schlussfolgerung, die wir im Texte unterstrichen haben 1 ). 
Dennoch müssen wir diese Schlussfolgerung als eine Anerkennung der 
Wichtigkeit unserer Lehre von den Colonien überhaupt und von der Existenz der 
Colonie Zippe insbesondere, betrachten. In der That ist die oben unterstrichene 
Stelle durch folgende Stellen eines Schreibens deutlich bestätigt, mit welchem 
uns Herr Director Haidinger am 31. October — mithin am Tage nach der 
Sitzung, in der er vorhergehenden Bericht vorgetragen hatte — beehrt hat: 
„Ich hatte es für meine Pflicht gehalten, Herrn Lipoid recht dringende 
Fragen in Betreff des gründlichen Studiums einer oder der andern Ihrer Colonien 
Krejci und Haidinger zu stellen. In seinem Berichte gibt er die Gründe an. 
0 Die Thatsache der Natur der nach dem Ausdrucke von Agassiz (Barrande S. 640) 
„prophetischen“ Fossilien-Faunen selbst, ist also wohl vollkommen sichergestellt. (Jahrb. 
1860, S. 117, Z. 14.) W. H. 
