Defense des Colonies. I. Groupe probatoire“ u. s. w. 
209 
[ 3 ] 
die er hat, um diese beiden Colonien als dem Begriffe der Colonien nicht ent- 
sprechend zu betrachten, wie dieser Begriff von den Thatsachen bei der ersten 
echten Colonie Zippe hergenommen ist. ...... Ich habe erachtet, Herrn 
Lipold’s Schlussfolgerungen aiinehmen zu sollen, nach welchen die Colonien 
Krejci und Haidinger ihre Erklärung in Faltungen — wie man solchen so 
zahlreich in Schichten jeden Alters begegnet — finden würden. Wiewohl in 
dieser Weise die obbenannten Oertlichkeiten nicht mehr in den Begriff von Colo- 
nien hineinpassen würden, bleibt doch dieser Begriff selbst unberührt, wie Sie ihn 
nach den Daten der Colonie Zippe abgeleitet haben und wie er auch in vielen 
anderen Ländern erwiesen worden ist. Herr Suess sagt mir, dass er, bei seinen 
neueren Studien über das Tertiäre um Horn, Colonien von littoralen und sub- 
littoralen Faunen bis in sehr neue Ablagerungen hinein gefunden habe. Wenn 
auch der Hauptpunkt: die Natur der echten Colonien, zu fest aufgestellt bleibt, 
um ferner angegriffen zu werden, so ist es dennoch sehr wichtig, Alles zu stu- 
diren, was sich unter der scheinbaren Form der Colonien zeigt . 44 
Diese Stellen rechtfertigen demnach vollkommen die von uns unterstrichene 
Schlussfolgerung in Herrn Haidinger’s Bericht. 
Indem wir deren Klarheit anerkennen, müssen wir vcnimthen, die Nachläs- 
sigkeit irgend eines Abschreibers oder Setzers habe den. Theil dieses Berichtes, 
der sich auf die Definition der Colonien und auf die Colonie Zippe bezieht, 
verundeutlicht oder verstümmelt 1 ). Diese Auslegung erscheint uns um so natür- 
licher, als der zweite Theil desselben Berichtes — der nämlich, welcher die 
Ergebnisse aus Herrn Lipoid ’s Studien über die Colonien Haidinger und 
Krejci darstellt — in dem gewohnten klaren Styl des Herrn Directors Hai- 
dinger geschrieben ist. 
Dieser zweite Theil beansprucht unsere vollste Aufmerksamkeit. In der 
That sind die zu so vielen Malen und in so bestimmter und umfassender Gestalt 
der Genauigkeit der von Herrn Lipoid ausgeführten Forschungen ertheilten 
Lobsprüche ein neuer Beweis, wie leicht es ist, Herrn Haidinger’s Vertrauen 
zu überraschen und seinen Eifer für die Wissenschaft irre zu leiten, zumal wenn 
es sich darum handelt, nach den vielen Verdiensten, die sich die unter seiner 
väterlichen Leitung stehenden Geologen bereits erworben, ein neues Verdienst 
zu verkünden. Wir sind indess überzeugt, der ehrwürdige Director der Reichs- 
anstalt werde, durch unsere Stimme gemahnt, nicht säumen, von seinen Täu- 
!) Herr Barrande lässt mir geneigtest noch ein Hinterpförtchen offen, um mich selbst 
jetzt noch seiner Ansicht anzuschliessen, aber um den Preis, dass ich eingestehe, ich 
habe entweder meine Ansprache am 30. October 1860 nicht selbst verfasst, oder ich 
habe nicht bemerkt, wie ein Abschreiber oder Setzer mir übel mitgespielt! Aber seine 
Divinationsgabe hat ihn doch getäuscht. Ja ich habe selbst meine Ansprache geschrieben, — 
und unter welchen Gefühlen, dürften wahre theilnehmende Freunde wohl ermessen, wo 
es sich um Sein oder Nichtsein unserer lc. k. geologischen Reichsanstalt handelte, und 
nur Pflichterfüllung uns aufrecht erhielt — , ich habe sie persönlich in der Sitzung- vorge- 
tragen, ich habe die Presse selbst corrigirt, und darf mir in dieser Beziehung keine Vor- 
würfe von Nachlässigkeit machen. Aber Herr Barrande nimmt nicht Rücksicht auf 
unsere Zustände, auch nicht auf meine Stellung. Meine Aufgabe war nur, einen kurzen, 
möglichst klaren Bericht über Herrn Lipold’s Darstellungen zu geben, nicht aber eine 
Abhandlung über die Colonien zu schreiben. Doch wünschte ich auch den Standpunkt der 
Frage nicht ganz unberücksichtigt zu lassen, als Einleitung zu diesem Bericht. Wo der 
Kürze der Darstellung der Verhältnisse der Colonie „Zippe“ wegen Herr Barrande 
einen Schatten auf meine Logik wirft, hatte ich gerade gewünscht, seiner Ansicht mög- 
lichst mich anzuschliessen. Als Gegensatz zu einer so empfindlichen Verdächtigung darf 
ich wohl das Lob der Klarheit für die nachfolgende Stelle, eben nur als Gegensatz auf- 
nehmen. W. H. 
27 
