[31] Bericht über die im J. 1859 ausgeführten geolog. Aufnahmen bei Prag und ßeraun. 253 
weissen Berg. Die Strasse durchsetzt hier einen kleinen Hügel, der aus Grünstein 
besteht, auf welchem Graptolithenschiefer mit Kalkconcretionen liegen und 
gegen Nordwest einfallen. Weiter an der Strasse ist kein anstehendes Gestein, 
ausser dem Quadersandstein des weissen Berges zu sehen. 
Gegen Zlejcfn scheint sich dieColonie auszukeilen, doch ist wegen dem tiefen 
Ackerboden kein anstehendes Gestein mehr in dieser Richtung zu sehen. 
Der dargelegte Thatbestand und der genau nach den Beobachtungen in der 
Natur entworfene Durchschnitt 3 in der beigefügten Tafel scheinen mir die An- 
nahme auszuschliessen, dass die Colonie Motol eine Einlagerung der Grapto- 
lithenschiefer in den Zahofaner Schichten (d 4 ) sei; vielmehr gewinnt es den 
Anschein, dass bei der Colonie Motol die Graptolithenschiefer eine An- und 
Auflagerung bilden, welche ein kleines längliches Becken ausfüllend, dis- 
cordant die Zahofaner Schichten überdeckt. Spätere Zerreissungen, welche 
mit der Entstehung des Kosirer Thaies in Verbindung stehen, dürften wohl 
die jetzigen Lagerungsverhältnisse veranlasst haben. 
Das isolirte Vorkommen von einzelnen jüngeren Schichtenpartien mitten 
zwischen älteren Gebilden ist im böhmischen silurischen Gebiete keineswegs auf 
diesen Punkt beschränkt, wir treffen ähnliche Verhältnisse auf der Krusnahora 
und den mit derselben zusammenhängenden Bergrücken von Velis und dem 
Busohrader Revier, wo die Krusnahora-, Komorauer- und Brda- Schichten 
(Barr, d 1 und d 2 ) ein isolirtes Becken auf den Pribramer Schiefern (Bar. B) 
bilden, dann bei Karlstein und Hlubocep, wo der Hluboceper Schiefer (Bar. H) 
zwischen den Kalkbänken der Braniker Schichten (Bar. G ) eingeklemmt ist, so 
wie zwischen Klucic und Revnic, wo die Littener Graptolithenschiefer (Bar. E ) 
zwischen den Königshofer Schiefern auftreten. 
Auf diese mir schon früher bekannten Vorkommnisse bezog sich meine kurze 
Notiz über die Colonien, die ich von Tetfn aus dem Herrn Bergrath Lipoid mit- 
theilte und die in den Sitzungsberichten veröffentlicht ist. Ich will hier aufrichtig 
gestehen, dass mir damals die Verhältnisse von zwei wichtigen Localitäten un- 
bekannt waren, nämlich die von der Colonie Zippe in der Bruska und die von 
der Colonie Haidinger bei Gross-Kuhel. Ich verdanke die nähere Aufklärung 
über dieselben der unvergleichlichen Freundlichkeit Herrn Barrande’s und 
meines theuren Lehrers Herrn Prof. Zippe, und da ich nun erfahren habe, 
dass ersterer eine ausführliche Abhandlung über die Colonien veröffentlichen 
werde, so kann ich für meine Erklärungsweise derselben durch Dislocationen um 
so weniger das Recht einer entscheidenden Beweisführung beanspruchen, da mir 
möglicher Weise noch manche wichtige Thatsachen unbekannt geblieben sind. 
Was ich früher mittheilte und nun mittheile, sind die unmittelbaren Ein- 
drücke, die ich bei der Untersuchung des Terrains erhalten habe. 
In dieser Hinsicht sei es erlaubt, auf einen mir wichtig scheinenden Um- 
stand schon hier aufmerksam zu machen. 
Die Colonie Zippe ist nach dem Zeugnisse von Herrn Prof. Zippe zwischen 
die Zahofaner Schichten der Bruska (d 4 ) eingelagert ; eben so gehören die Grau- 
wackenschiefer von Motol diesen Schichten an, während die Colonien bei Gross- 
Kuhel (von denen weiter unten die Rede sein wird) in der Zone der Königs- 
hofer Schichten ( [d 5 ) auftreten. Sind nun die Colonien in diesen untersilurischen 
Schichtenzonen wirklich concor dant eingelagert, so haben wir es nicht mit 
einem zweimaligen, sondern mit einem dreimaligen Auftreten der obersilurischen 
Fauna zu thun, so dass die Colonientheorie um so verwickelter wird. Ich 
getraue mir nicht in der Lösung dieser hochinteressanten Fragen vorzugreifen 
und will mich im Folgenden gern blos auf das Thatsächliche beschränken. — 
