Theobald v. Zollikofer. 
352 
[ 42 ] 
Seuze, Poklek, Kumreuz und im Hafnerthal aufgedeckt, aber nirgends bauwürdig 
befunden worden. 
c) Rann er Becken. Ob hier das Braunkohlensystem ganz fehlt oder nur 
in der Tiefe zurückgeblieben ist, bleibt ungewiss. Das letztere ist in so fern 
möglich, als die Leithakalke mit den darauf liegenden Schichten nur sehr 
schwach geneigt sind und mit dem Grundgebirge in discordanter Lagerung 
stehen (Figur 21). 
Fig. 21. 
Sromle. 
C 
Profil des Ranner Beckens. 
Artisch. 
G Grossdorner Schiefer, a Leithakalk, b Leithamergel, c Sand (Congeriensehichten), d Diluvialschotter, 
e Diluviallehm, f Alluvium. 
Die Sandsteingruppe spielt hier die wichtigste Rolle, da sie wenigstens 
5 / 6 des Tertiärgebietes bedeckt, während die Leithamergel nur im östlichen 
Theile zu Tage ausgehen. Die überall herrschende Weincultur erschwert übri- 
gens jede weitere Untersuchung sehr und macht auch die Trennung zwischen 
Tertiärsand und dem darauf ruhenden Diluviallehm unsicher. 
Da das Becken von Rann mit demjenigen der Gurk unmittelbar zusammen- 
hängt, so ist eine Vergleichung der beiderseitigen Verhältnisse wohl am Platze. 
Um dies aber leichter thun zu können, so ziehen wir die Neogenformation des 
Reichenburger und Cillier Beckens mit hinein, weil sie reichhaltiger an Petre- 
facten sind. Das weite Thal der Gurk ist von Herrn Dr. Stäche untersucht und 
beschrieben worden (Jahrbuch 1858, Seite 366), wodurch dann die Vergleichung 
möglich wird. Zwischen beiden Theilen herrscht manche Analogie, wie voraus- 
zusehen war, aber auch manche Verschiedenheiten, die auffallen müssen. Auch 
jenseits der Save finden wir Leithakalke , Leithasandsteine und Leithamergel 
(Acephalenschicht Stäche), die ebenfalls fast ganz auf die Ränder des Beckens 
beschränkt sind und sich mehr weniger als Uferbildungen erweisen. Allein ihre 
Anordnung ist keine so regelmässige wie auf steierischer Seite, wenigstens geht aus 
der Aufnahmskarte jener Parcelle vonUnter-Krain kein Parallelismus der einzelnen 
Gesteinszüge unter sich und mit dem Grundgebirge hervor, wie dies auf unserer 
Seite der Fall ist. Von den 34 Petrefacten-Arten, die Herr Dr. Stäche dort 
gesammelt hat, stimmen nur 3 ganz sicher mit den steierischen Arten überein, 
nämlich Pecten latissimus Defr ., Pecten sarmenticius Goldf. und Lutraria con- 
veooa Sow. Die Turritellenschichten mit 15 Arten scheinen merkwürdiger Weise 
in Unter- Steiermark gar nicht vorzukommen; auch stimmt keine ihrer Arten mit 
irgend einer aus unseren vier Hauptgruppen zusammen. Auf der anderen Seite 
hat es den Anschein, als ob die im Ranner Becken so mächtig entwickelten 
Congerienschichten im Thale der Gnrk gar nicht oder wenigstens nur sehr spär- 
lich vertreten seien. 
