388 
Johann Jokelv. 
[ 8 ] 
palek bei Bräna, südlich bei Hennersdorf, östlicli von Hostok, bei Starkenbacli, 
in Unter-Lomnitz und bei Holenitz vorfindet. Einen ausgezeichneten Gangdurch- 
bruch bietet endlich noch die gewaltige Melaphyrmasse des Kozakow, die 
zwischen Peklowes und Podhaj (bei Eisenstadtl) in einen über eine halbe Meile 
langen und verhältnissmässig ziemlich schmalen Gang sfidostwärts ansläuft. 
Die beigefügten Profile (Figur 2, 3 und 4) werden das bisher Dargestellte 
näher veranschaulichen. 
Im Vergleiche zu den Melaphyren hat der Porphyr im hiesigen Gebiete 
eine weit geringere Verbreitung. Er ist blos an wenigen Punkten vorhanden, 
oder vielmehr blossgelegt. In drei isolirten Bücken ragt er über die Schichtet» 
der oberen Etage empor zwischen Holenitz und Kozakow, in zwei ähnlichen 
zwischen Luzan und Aujezd, wo er bei letzterem Orte oder Staw, nebst einer 
inselförmigen Phyllitpartie, an die er sich theil weise anlehnt, von der Arkose 
am Luzanberg hingegen ganz von Quadersandstein umgeben wird, und endlich 
mehr eine Porphyrbreccie in Pecka, worauf ein Theil der Stadt selbst gelegen 
ist. Petrographisch sind die drei ersteren Vorkommen entschiedene Felsit- 
porphyre, jene von Aujezd und Luzanberg nähern sich gewissermassen dem 
Porp hy rite Naumann’s, stehen aber den ersteren unbedingt näher wie den 
eigentlichen Melaphyren. 
Ihr Verhalten zu den sie umgebenden Rothliegendschichten, die sie in ihrer 
Lagerung nicht im Geringsten stören und dann, wie* es Porth auch in scharf- 
sinniger Weise richtig erkannt hat, namentlich die Porphyrbreccie von Pecka 
Bruchstücke nur von jenen Schichten erhält, die der unteren Etage angeboren, 
diese Verhältnisse deuten mit voller Entschiedenheit auf ein höheres Alter des 
Porphyrs gegenüber den beiden oberen Etagen. Und seine deutliche Ueber- 
lagerung der der unteren Etage angehörenden Schieferthone in der Gegend von 
Liebenau, wie das vor einigen Jahren hei der Beschreibung des „Jeschken- 
gebirges“ angedeutet wurde, setzt dies in der That ausser allem Zweifel und 
bezeichnet zugleich die wirkliche Eruptionszeit der hiesigen Porphyre. Eine 
weitere Folge dieses Thatbestandes scheint dann selbst auch die petrographische 
Verschiedenheit der Sandsteingebilde der beiden unteren Etagen, namentlich 
der vorwiegende Feldspathgehalt bei den Schichten der Arkosengruppe, der 
hauptsächlich von den zerstörten Porphyren herrühren dürfte. Die Erklärung 
Porth’s reicht für diese Erscheinung jedenfalls nicht aus, der jenen Feldspath- 
gehalt von den Granititen des Riesengebirges herleitet, indem er annimmt, dass 
die Thalauswaschungen durch die krystallinischen Schiefer hindurch bis zu den- 
selben hinauf erst nach der Bildung der unteren Etage vorgeschritten sein 
dürften. An blossgelegten Feldspathgesteinen fehlte es aber auch zur Zeit der 
Ablagerungen der untersten Rothliegendschichten nicht, so war namentlich der 
Protogynstock des Schwarzenberges bei Schwarzenthal, dicht an der Rothliegend- 
grenze, ganz sicher schon damals blossgelegt und von, wenn auch nur seichten 
Thälern durchrissen, wie auch andere Stöcke desselben Gesteines im östlichen 
Gebirgstheil , deren sehr feldspathreiehe , granitische Abänderungen man auch 
in den Conglomeraten der Steinkohlenformation der Schatzlarer Gegend in 2 bis 
3 Fuss im Durchmesser haltenden Gerollen so häufig antrifft. 
Diese Verhältnisse erklären nun denn auch die Abnormitäten, die sich nach 
dem Obigen bezüglich der Lagerungsverhällnisse der mittleren und unteren 
Etage gegenseitig ergeben. Besonders aber erhält dadurch die „übergreifende 
Lagerung“ der ersteren theil weise eine befriedigende Erklärung, wornach sie 
als das Resultat einer nach der Porphyr-Eruption stattgefundenen und wahr- 
scheinlich durch dieselbe selbst veranlassten Senkung des damaligen Rothliegend- 
