390 
Johann Jokely. 
[ 10 ] 
beckens zu betrachten wäre. Ebenso kann die übergreifende Lagerung der 
oberen Abtheilung, wie oben erwähnt, nur mit Terrainsdislocationen in Verbin- 
dung gebracht werden. Indessen fehlen hier alle Anhaltspunkte, die eine 
plausible Erklärung dafür abgeben würden, falls man sie als seculare nicht auf 
entferntere Ursachen zurückführt. Zu der Annahme, dass der vierte Strom 
zwischen die Ablagerungszeit der mittleren und oberen Etage falle, bieten sich 
gar keine verlässlichen Anhaltspunkte. Die Gegenden von Karlow und Hüttendorf 
sind die einzigen, wo sich dies näher constatiren Hesse, und auch da ist das 
Verhalten dieses Stromes zu den oberen Schichten ein derartiges, dass es eine 
solche Annahme mehr ausschliesst als bestätigt. Die beiden jüngeren oder „nach- 
porphyrischen“ Melaphyrdurchbrüche können daher mit jenen Dislocationen in 
keinen näheren Zusammenhang gestanden haben. Sie sind eben jünger wie die 
oberen Schieferthone und nachweislich hatten sie namentlich blos auf jene 
Störungen Einfluss, welche die so auffallenden Verwerfungen eben bei diesen 
jüngsten Schichten hervorriefen. 
Dass aber diese letzteren Strömungen auch nicht später, etwa erst während 
der Basaltperiode, stattgefunden haben, beweist das bereits äusserst spärliche 
Vorkommen des Basaltes im Bereiche des Bothliegenden. Neben den höchst 
unbedeutenden Durchbrüchen von Stupnai, Ratkin, Aujezd, Kumburg, Bradletz 
ist eben nur der über Melaphyr ausgegossene Basaltstrom des Kozäkow von 
namhafterem Belang und auch dieser scheint nur einige Spalten, namentlich das 
Wolesnathal zwischen Liebstadtei und Semil in den bereits längst früher ver- 
worfenen Theilen des Rothliegenden aufgerissen zu haben. Ausser anderen 
jüngeren Thaldurchrissen und Terrain-Einsenkungen von geringerer Ausdehnung, 
die neben den weiten Diluvialflächen des benachbarten Quadergebietes gegen- 
wärtig gleichfalls vorzugsweise lössartige Lehme ausfüllen, fallen überdies noch 
jene Gebirgsstörungen in die Epoche der Basaltdurchbrüche, die sich an den 
steil gehobenen Quadersandsteinbänken längs des Rothliegenden und seihst an 
den Schichten dieses letzteren in den Gegenden von Rowensko, Tatobit, Hinter- 
Loucek, Klein-Skal und von da bis über Liebenau hinaus wahrnehmen lassen; 
ferner die Verwerfungen und sogar Ueberkippungen des Rothliegenden an 
manchen Grenzstellen der riesengebirgischen krystallinischen Schiefergebilde, 
wie namentlich bei Rybnitz oder Skodejow, wo auf einer nordwärts überstürzten 
Scholle von Rothliegendconglomeraten und Brandschiefern Phyllite sammt einer 
kupfererzführenden Lagerstätte unter gleicher Neigung aufruhen. 
lieber der den obwaltenden Verhältnissen entsprechend durchgeführten 
Gliederung des hiesigen Rothliegenden, wird dermalen bei den noch in äusserst 
spärlicher Anzahl vorliegenden fossilen Ueberresten, namentlich von Pflanzen, 
eine gleichscharfe p a läon toi ogisc he Charakteristik der einzelnen Etagen 
noch unausführbar. Bemerkenswerth bleibt es aber, dass die eben nach Herrn 
Prof. Dr. Unger’s Bestimmung ausgeführten Pflanzenreste derart von den 
bisher bekannt gewordenen Formen des Rothliegenden im Allgemeinen ab weichen, 
dass sie grösstentheils mit jenen der zur „Steinkohlenformation“ gerechneten 
Gebilden von Waldenburg, Radnitz u. s. w. übereinstimmen. Ein Hinübergreifen 
einzelner Pflanzenformen der letzten Formation in das Rothliegende oder auch 
aus dessen einzelnen Horizonten in höhere wiederholt sich übrigens auch ander- 
wärts, namentlich in Schlesien, wo nach Herrn Prof. Dr. Göppert der erstere 
Fall auch bei sehr nahe verwandten Araucarien stattfindet. Dass aber das hiesige 
Rothliegende von den echten Steinkohlengebilden, unter anderen der Schatzlarer 
Gegend auch schon nach den bisher bekannten Verhältnissen ihres geologischen 
Bestandes vollkommen verschieden ist, unterliegt nicht dem geringsten Zweifel. 
