Das Riesengebirge in Böhmen. 
40S 
[ 10 ] 
bei höherem Niveau die jetzigen riesengebirgischen Schiefennassen mit jenen 
des Inneren Böhmens, südlich der Elbe unmittelbar verband. Nach dieser 
Deutung wäre dann die Zone mit südlichem Verflachen der durch den Granitit 
im entgegengesetzten Sinne umgeklappte Theil der ursprünglich gleichfalls nord- 
wärts geneigten Schiefermassen. 
Indessen waren seit der Silurzeit in ganz Böhmen die Gebirgsstörungen und 
Dislocationen so namhaft und vielfältig, dass es jetzt, wo die zu verschiedenen 
Zeiten erfolgten Terrain-Einsenkungen auf weite Strecken von jüngeren und 
älteren Sedimentgebilden ausgefüllt sind, äusserst schwer hält, .über die Con- 
figuration des jeweiligen Festlandes und seiner Architektonik völlig sichere 
Schlüsse zu fällen. Wird übrigens ganz Böhmen in seinem Detail demnach voll- 
endet sein, so wird eine Gesammtauffassung all' dieser Verhältnisse noch viel 
gewichtige Thatsachen auch in dieser Beziehung an’s Licht fördern. 
Was den Protogyn anbelangt, so zeigen sich bezüglich seines Verhaltens 
zum Glimmerschiefer ganz dieselben Erscheinungen, wie im Erzgebirge. Er 
hebt nämlich dessen Schichten theils zu beiden Seiten steil empor, theils zwängt 
er sich parallel zwischen sie hinein, wobei sich stellenweise seine Structurs- 
flächen fächerförmig nach oben auseinanderbreiten. Dies oder jenes Verhältnis 
zeigt sich aber nicht ausschliesslich bei Einer gewissen Gesteinsmasse, sondern 
sie lassen sich local bei einer und derselben zugleich beobachten, wie eben auch 
bei dem grossen Lagerstock des Schwarzenberges. Wäre nun auch nur dies 
letztere Lagerungsverhältniss das maassgebende, so könnte dennoch von einer 
gleichzeitigen Entstehung des Protogyns und Glimmerschiefers keine Rede sein, 
neben dem entschieden gangförmigen Vorkommen desselben Gesteines , das so 
ganz heterogene Bildungen, wie die oben erwähnten Kalksteine bei Kolbendorf 
und Freiheit quer durchsetzt. 
Am Nordrande des Riesen-, bezugsweise Isergebirges sind, so wie die Ge- 
steinsbeschaffenheit, auch die Lagerungsverhältnisse dieselben, wie in dem a. a.O. 
dargestellten westlichen Gebirgstheile. Hier ist der Protogyn gleich der in ihm 
schwimmenden Glimmer- und Urthonschieferscholle vom Granitit mit nördlichem 
Verflächen aufgerichtet oder er stösst mit seinen Structursflächen mehr minder 
schief an ihn ab. Der darin eingeschlossene Granit hat ohne Zweifel an dieser 
Erhebung, wie an der Tafelfichte, oder an der Verwerfung, wie in der Fried- 
ländischen Niederung gleichzeitig Theil genommen. 
Dasselbe gilt vom Granite des Schwarzbrunner Bergzuges, der vielleicht nur 
eine verhältnissmässig geringe Scholle einer vom Granitit bedeckten ausgedehnteren 
Granitmasse darstellt. Offenbar ist er durch den Granitit mit dem von ihm unter- 
teuften Phyllit zugleich gehoben worden. Sein unmittelbarer Einfluss, den er 
einst auf die Schichtenstellung des letzteren ausgeübt haben mochte, wird auf 
diese Weise ganz unkenntlich. 
Zur richtigen Beurtheilung der Lagerungsverhältnisse sind die vorerwähn- 
ten Verwerfungsspalten von besonderer Bedeutung (vergleiche die Profile der 
Tafel). Durch die richtige Erkenntniss ihres örtlichen Vorhandenseins und Ver- 
laufes erklären sich die angedeuteten vielfachen Abnormitäten in der Fallrichtung 
der Schiefergebilde und ihrer gegenseitigen Begrenzung. Natürlich wird so auch 
die Streichungsrichtung vielfach alterirt und erleidet von der vorherrschenden, 
zur Granititgrenze parallelen nordöstlichen bis östlichen (Stunde 3 bis 3) beson- 
ders in der Nähe des grossen Protogynstockes eine bedeutende Abweichung. 
Hier biegt sie sich, übereinstimmend mit des letzteren Grenzverlaufe, von der 
östlichen geradezu in eine nördliche Richtung um, wie das zwischen Freiheit, 
Schatzlar und Grenzbauden, oder auch in der Gegend von Witkowitz, sowohl 
