Das Riesengebirge in Böhmen. 
411 
[16] 
Erfolge in Aussicht stellen. In Hinblick auf die demnächst zu gewärtigenden 
Erfolge der Extractionsarbeiten der Rochlitzer Gewerkschaft wird es sich zeigen, 
in wie weit sich bei der gegenwärtig vollkommeneren Metallausbringung auf 
nassem Wege auch die Erwartungen bezüglich des Kupfers bewähren werden. 
Gelingt der hier im Kleinen nicht ungünstig ausgefallene Extractionsversuch auch 
im Grossen, so lässt sich bei den noch an mehreren Localiläten vorhandenen 
Erzlagerstätten dieser Art auch für dieses Metall noch Erspriessliches im Riesen- 
gebirge erwarten. Die Baue auf andere, namentlich Blei- und Arsenerze, ja 
sogar auf Gold und auf Silber an anderen, ausser den vorgenannten Orten, waren 
oder sind von untergeordneter Bedeutung. 
Grösstentheils tragen alle älteren Baue im Riesengebirge den Charakter 
eines mehr localen, wenig schwunghaften Betriebes an sich und selbst der 
Eisensteinbergbau kam Örtlich und zeitlich immerfort zum Erliegen. Der Grund 
dieses misslichen Bergbauverhältnisses liegt nun hier im Allgemeinen weniger 
in dem Mangel an Erzen, — denn in der That ist das Gebirge daran durchaus 
nicht arm zu nennen, — als vielmehr in der geologischen Beschaffenheit des- 
selben, in den für den Bergbau selbst sehr ungünstigen Lagerungsverhältnissen 
der krystallinischen Schiefergebilde und ihrer Erzlagerstätten, ferner im Charak- 
ter der Eruptivmassen, welche Umstände bezugsweise theils den Abbau zer- 
splittern, theils für die Entwickelungsfähigkeit der Erzmittel weit ungünstigere 
Momente dargeboten haben, als z. B. im Erzgebirge. Wo aber diese Verhältnisse 
die Erzführung begünstigsten oder sie vielmehr bedingten, wie bei den oxydischen 
Kupfererzen, da ist wieder hei diesen selbst der relative Werth, namentlich für 
den Hüttenprocess geringer als bei den auf katogenem Wege entstandenen 
Schwefelerzen derselben oder anderer Localitäten. Wie bei den Rothliegend- 
schichten (Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt: Sitzungsbericht 
vom 12. März 1861) sind nämlich die ersteren Kupfererze auch im Bereiche der 
riesengebirgischen Erzlagerstätten secundärer Natur, hervorgegangen aus einer 
Gesteins-Imprägnation oder einer anogen Umwandlungen der vorhandenen Erz- 
mittel primärer Art. Die oxydischen Erze sind daher bei grösserem oder gerin- 
gerem Metallgehalte nur dort auf eine gewisse Zone oder Erzlagerstatt gebunden, 
wo die Präexistenz von geschwefelten Erzen geboten war, wie namentlich bei 
den, gewöhnlich von Grünsteinen begleiteten körnigen Kalksteinen und Mala- 
kolithen. Sonst aber bieten sich bei ihnen ganz dieselben Erscheinungen der auf 
nassem Wege erfolgten Imprägnation ganz heterogener Gesteinsmittel, wie dies 
eben auch bei den angeführten Schichten des Rothliegenden der Fall ist. Dass 
nun derartige Verhältnisse beziehungsweise für den Bergbau nur höchst ungünstig 
sein können, ist von selbst einleuchtend. 
Ueberaus ungünstig für den hiesigen Bergbaubetrieb sind ferner die strati- 
graphischen Verhältnisse der krystallinischen Schiefer. Die häufigen Verwerfun- 
gen, die sie durch die granitischen Massengesteine und den Protogyn erlitten, 
berühren selbstverständlich auch die , ihnen lagerartig untergeordneten erz- 
führenden Gesteine vielfältig, so dass hier eine Nachhaltigkeit derselben dem 
Streichen nach zu den seltensten Ausnahmen gehört. Es gilt dies eben von den 
Eisen- und Kupfererzen und den Kiesen, die nach dem Obigen grösstentheils an 
die Grünsteine und Malakolithe gebunden sind, deren Bildungszeit mit den sie 
einschliessenden Schiefergehilden völlig übereinstimmt. Eigentliche sicher con- 
statirte Gangbildungen gibt es hingegen im Riesengebirge nur wenige, die einen 
Abbau thatsächlich lohnen würden. Im Bereiche des Urthonschiefers finden sich 
derartige, zumeist Silber- und Bleierze führende Gänge an einigen Orten seiner 
Contactregion nächst des Granitits und auch in diesem setzen mehr minder 
