508 
M. V. Lipoid. 
[78] 
kohlenformation petrographisch ziemlich wesentlich unterscheiden. Der Unter- 
schied bei den Gesteinen der Steinkohlenformation und des Rothliegenden liegt 
theils in deren Färbung, theils in der Structur, theils in den Bestandteilen, die 
sie zusammensetzen. 
Die Farbe der Gesteine des Rothliegenden ist vorherrschend roth, und 
zwar ziegel- oder blutroth mit Uehergängen in*s violette, Färbungen, die bei den 
Gesteinen der Steinkohlenformation nur selten und nur in vereinzelten Schichten 
angetroflen werden. Andere Farben, die, wie die rothe, auf einen Eisenhalt der 
Rothliegendgesteine hindeuten, als braun, bräunlich und grünlich, finden sich 
gleichfalls öfters vor, seltener dagegen die graue und weisse Färbung. Sehr 
häufig verleiht der oftmalige Wechsel obiger verschiedenen Farben den Gesteinen 
des Rothliegenden ein gestreiftes oder gebändertes Ansehen. 
Ihrer S truc t u r nach sind die Sandsteine des Rothliegenden meist sehr 
feinkörnig und schieferig — Sandsteinschiefer — und sowohl diese als auch die 
wenigen grobkörnigen Sandsteinschichten besitzen eine sehr geringe Consistenz 
und Festigkeit, und sind der Verwitterung sehr unterworfen, wobei sie zu Grus 
zerfallen. Nur die stark mit Eisenoxydhydrat imprägnirten Schichten, brauner 
meist etwas grobkörnigerer Sandstein — die sogenannten „Eisendeckel“, — die 
sich wohl auch in der Sfeinkohlenformation vorfinden, sind auch im Rothliegenden 
dicht und fest. Conglomerate fehlen fast gänzlich im Rothliegenden. 
Rücksichtlich der Bestandt heile, welche die Gesteine zusaminensetzen, 
liegt ein Unterschied zwischen jenen des Rolhliegenden und jenen der Steinkoh- 
lenformation hauptsächlich darin, dass in ersteren der Kaolingehalt zurücktritt, 
und dafür ein Kalkgehalt auftritt. Während nämlich die Sandsteine mit Kaolin- 
oder auch mit Feldspathbeimengung — Arkosen — in der Steinkohlenformation 
vorherrschen, sind dieselben im Rothliegenden, und zwar auch nur in den tieferen 
Schichten desselben sparsam vertreten, und verschwinden in den höheren Schich- 
ten gänzlich. Andererseits aber werden die Sandsteine des Rothliegenden kalk- 
haltig, was bei jenen der Steinkohlenformalion nicht der Fall ist, und besonders 
die Sandsteine der höheren Schichten besitzen einen so grossen Kalkgehalt, dass 
nur wenige derselben , mit Säuren behandelt, nicht aufbrausen. Zu förmlichen 
Kalksteinbänken concentrirt fand ich jedoch den Kalkgehalt des Rothliegenden nur 
südlich nächst dem Dorfe Drchkow, wo zwischen thonigen und feinsandigen 
Schichten einige 1 — 2 Zoll mächtige Schichten eines mergeligen lichten Kalk- 
steines gelagert sind. Noch ist im Allgemeinen zu bemerken, dass die thonigen 
Schichten im Rothliegenden, meist als Leiten und Lettenschiefer erscheinend, viel 
stärker vertreten sind, als in der Steinkohlenformation, wo sie, meist als Schiefer- 
thone, den sandigen Schichten in der Verbreitung bei weitem nachstehen. — 
Ich will hier noch des Unterschiedes erwähnen , welcher, nach Herrn Dr. 
Reuss’ Angaben, zwischen der Ablagerung des Rothliegenden in dem nordwest- 
lichen Theile des Prager Kreises und jener in dem nordöstlichen Theile Böhmens 
t — bei Liebenau, Schatzlar, Braunau, Jawornitz, Schwarzkostelec u. s. f. — Platz 
greift. Die letztgenannten Ablagerungen des Rothliegenden sind nämlich reich an 
Kalksteinen und Kalkmergeln, an bituminösen Mergelschiefern und Schieferthonen 
mit zahlreichen Thier- und Pflanzenresten, und an Kupfererzen, welche sämmtlich 
im Rothliegenden des nordwestlichen Böhmens entweder gänzlich fehlen, oder nur 
in Spuren zu finden sind. Auch Melaphyre, die einen wesentlichen Bestandtheil 
der Roihliegendformation im nordöstlichen Böhmen bilden, vermisst man in dem 
Rothliegenden des in Rede stehenden Terrains. 
Dagegen finden sich im Rothliegenden des nordwestlichen Böhmens auch 
Kohlenflötza blagerungen vor, und diese waren es vorzugsweise, welche 
