[ 1 ] 
Sitzung vom 16. April. W. Haidinger. Franz v. Hauer. 
39 
Sitzung am 16, April 1861. 
Herr k. k. Bergrath Franz Ritter v. Hauer führt den Vorsitz. 
Herr Director Haidinger macht (in der Sitzung am 12. März) darauf 
aufmerksam, dass in der letzten Nummer der Zeitung „Der Berggeist“ auch der 
Bericht über die Sitzung der k. k. geologischen Reichsanstalt am lo. Jänner 
zum Theile enthalten sei. Er hatte selbst eine Abschrift an die Redaction gesandt, 
da sich der Druck sowohl in der k. k. Hof- und Staatsdruckerei noch nicht wieder 
in Gang bringen liess , und auch die Wiener Zeitung, die an deren Redaction 
gesandte Berichte ohne bestimmte Periode zu vertagen schien. Doch wurden 
letztlich wieder auch hier die Berichte freundlichst gebracht. Dem Director der 
k. k. geologischen Reichsanstalt muss aber gewiss daran gelegen sein, wenn 
die gewöhnlichen, früher organisirten Wege der Verbindung mit dem theil- 
nehmenden Publicum fehlen, wieder neue aufzusuchen und gewiss hat dabei 
„Der Berggeist“ einen gewichtigen Anspruch, der sich unser in dem bisher 
schwierigsten und peinlichsten Abschnitte unserer Wirksamkeit mit so reichem 
Wohlwollen und freundlichster Theilnahme angenommen hat. 
Herr k. k. Bergrath Fr. v. Hauer legte die bisher im Drucke vollendeten 
82 Bogen des grossen Werkes über die Bayerischen Alpen von dem k. Berg- 
meister Herrn C. W. Guembel, welche ihm der Verfasser freundlichst zugesen- 
det hatte, zur Ansicht vor. Diese umfassende Arbeit, die wichtigste und aus- 
führlichste Monographie, die bisher überhaupt über einen Theil der Kalkalpen 
erschien, ist die Frucht der mit unermüdeter Ausdauer und begeisterter Hin- 
gebung von dem Verfasser im Aufträge und auf Kosten der k. Bayerischen Regie- 
rung durchgeführten geologischen Landes-Aufnahme; ihm selbst so wie den 
kenntnissreichen Staatsmännern, welche die Bedeutung derartiger Aufnahmen für 
das Wohl des Landes zu würdigen verstanden, wird Anerkennung und Dank von 
Seite aller Freunde der Wissenschaften in reichstem Maasse zu Theil werden; 
mit ganz besonderer Theilnahme aber müssen wir in Oesterreich die Arbeit be- 
grüssen, denn sie beschäftigt sich mit Aufgaben, welche in unmittelbarem Zusam- 
menhang mit denjenigen stehen, welche uns selbst bezüglich der angrenzenden 
Alpen in Tirol und Salzburg obliegen. Mannigfache Erinnerungen finden wir in 
dem Buche verzeichnet, welche den wechselseitigen Einfluss erkennen lassen, den 
Hrn. Guembel’s Arbeiten und die unseren auf einander ausübten, und der fort- 
getzten freundlichen Verbindung mit dem ausgezeichneten bayerischen Staats- 
geologen verdanken wir so viele Aufschlüsse aus unserem eigenen Gebiete. 
Auch die wenigen Andeutungen über den Inhalt des vorliegenden Werkes, 
auf die er sich hier beschränken müsse, bemerkte Herr v. Hauer, dürften genügen 
zu zeigen welch reiche Fülle interessanter Beobachtungen und Thatsachen das- 
selbe enthalte. Den ersten Abschnitt bildet die Schilderung der topographischen 
Verhältnisse, gefolgt von einem Verzeichnisse sämmtlicher in dem Gebiete bisher 
gemessener Höhen. Dieses Verzeichniss (Seite 42—106) umfasst über 20Ö0 ein- 
zelne Punkte, von denen übrigens eine nicht unbeträchtliche Zahl auf die benach- 
barten Tiroler-Alpen und auf die Bayerische Hochebene entfallen. 
Als Einleitung zum geologischen Theile der Arbeit dient (Seite 107 — 149) 
eine „Allgemeine Uebersicht über die geognostischen Verhältnisse der Alpen“ mit 
einer Uebersichtstabelle der Gliederung der einzelnen Formationen, und der 
Parallelisirung der von Herrn Guembel selbst angenommenen Abtheilungen mit 
jenen andererForscher und zwar der Oesterreichischen Geologen, von Studer und 
Es eher, von Sehafhäutl und Emrnrich, und der Italienischen Geologen. 
