70 
Verhandlungen. 
[ 8 ] 
Hierüber sagt Herr Prof. Göppert: „Das Stiiek von Fnlnek ist ein aus- 
gezeichnetes Farrnkraut Trichomanites, noch neu, zw ischcn Tr. dissechts und petio- 
latus stehend; erlauben Sie, dass ich es Tr. Lipoldianus nenne. Das Stück von 
Morawitz ist eine Sagenaria Wolfiana , eine schöne neue Art, breit gequetschtes 
Stammstück, auf der einen Seite noch mit Rinden und Narben versehen. Leider 
ist fast immer nur der untere Theil erhalten, der obere ist im Hohldruck sitzen 
geblieben. Nur an ein paar Stellen erkenne ich noch die drei kleinen Närbchen, 
welche für diese Gattung mit charakterisirend sind. Auf der andern Seite fehlt 
die Rinde, und es sind nur die auf dem Stamme selbst befindlichen Narben sichtbar, 
deren Ende immer einer der schönen langgezogenen Rückennarhen entspricht. 
Die Theilnahme und das Interesse, welches, wie die vorstehenden Mitteilungen 
zeigen, die beiden Herren Prof. Römer und Göppert, den Arbeiten der 
geologischen Reichsanstalt stets freundlichst widmen, verpflichtet uns gewiss zu 
grösstem Danke. 
Zum Schlüsse ergreift Herr Director W. Haidinger das Wort: „Die 
wichtigen Ereignisse in unserer eigenen Geschichte veranlassten die heutige 
Versammlung, an deren Schlüsse, ich Ihnen sämmtlich, meine hochverehrten 
Herren, meinen innigsten anerkennendsten Dank darbringen darf. Vielartig sind 
schon die Lagen gewesen, in welchen wir uns befanden, der Kern unserer 
Bestrebungen blieb derselbe, der Fortschritt der Kenntniss unseres schönen, 
grossen Österreich. Mit der Aussicht auf Erfolg, auf anzuhoffende Ergebnisse 
gegründet, welche unserem Vaterlande zur Ehre und zum Vortheil gereichen 
würden, können wir jetzt nach eilf Jahren unseres Bestehens daraufhinweisen, 
wie ein wohlerw orbenes Zutrauen in unsere Kräfte neuerdings über schwierige 
Verhältnisse hinweg thatsächlich geholfen hat. Fortwährend sehen wir nun eine 
lebhaftere Theilnahme überhaupt an wissenschaftlichen Verhandlungen in unserer 
Tagespresse sich entwickeln. Erlauben Sie mir, meine hochverehrten Herren, 
noch mit einigen Worten des Dankes einer Reihe von Artikeln in dem Blatte „Das 
Vaterland“, „Naturwissenschaftliches Leben in Wien“ zu gedenken, in deren Fas- 
sung jene wohlwollende Aufmerksamkeit thatkräftigen Ausdruck findet, wie sie nur 
eine höhere geistige Stellung freundlicher Beurtheilung und Würdigung redlicher 
Bestrebungen beurkundet. Es waren diese Artikel für uns gewiss ein wahrer Gewinn. 
Mit Beziehung auf unsere von Sei n er k. k. Apostolischen Majestät neu 
begründete Stellung, unabhängig von der kaiserlichen Akademie der Wissen- 
schaften, welche im wahrsten Sinne des Wortes eine Lebensfrage war, darf ich 
aber doch auch in meiner Stellung zugleich als Akademiker mich eben so sehr 
darüber erfreuen, als in derjenigen eines Direclors der k. k. geologischen Reichs- 
anstalt. Verschieden in Verfassung und Obliegenheiten, stellen doch beide w ich- 
tige Abtheilungen in dem Berufe eines grossen Landes vor. Angesichts der bevor- 
stehenden feierlichen Sitzung der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften am 
31. Mai, darf ich wohl in dankbarer Erinnerung des verewigten edlen Erzher- 
zog Johann, unseres langjährigen Gönners gedenken, der als höchster Curator 
bei ihrer Gründung die Eröffnungssitzung am 2. Jänner 1848 leitete, während 
wir neuerdings wieder einen durchlauchtigsten Prinzen des Allerhöchsten 
Kaiserhauses in gleicher Stellung verehren. Seine kaiserliche Hoheit den 
durchlauchtigsten Herrn Erzherzog Rainer, dem auch wir bis in die Zeiten 
des k. k. montanistischen Museums zurück für wohlwollendste Theilnahme und 
Anregung vielfach verpflichtet sind. Der Glanz der neu eröffneten Beziehung 
wird weithin in der ganzen Ausdehnung unserer wissenschaftliebenden Gesell- 
schaft den günstigsten Einfluss ausüben. 
