Sitzung vom 17. December. W. Haidinger. 
131 
[13] 
von Elbingenalp. bei denen ich Theile des Schlosses und die Steinkerne herstellte. 
Es besteht bestimmt kein Unterschied zwischen der Dachsteinbivalve und 
dem Megalodus scutatus Schafft., wofür übrigens der ältere Name der Tiroler 
Landesaufnahme: striatus (Isocardia striata), falls dies eine besondere Art 
wäre, gelten müsste. Eben so genaue Vergleichungen der Steinkerne aus Kärnthen 
bestätigen in gleicher Weise die Identität des Wulfen'sehen C. triquetrum mit 
der Dachsteinbivalve, obwohl in Kärnthen auch eine zweite hinten doppelt gekielte 
Art, identisch mit jener von Nassereit, vorkömmt“. M. triqueter sp. Wulf findet 
sich nach den Untersuchungen Gümbefs am häutigsten und verbreitetsten im 
eigentlichen Dachsteinkalk, ferner aber auch in den Kössener Schichten und im 
Haupt-Dolomit. Selbst aus Hallstätter (Esino-) Schichten gibt Herr Gümbel 
einen, wie er glaubt, sichern Fundort in den lombardischen Alpen an. 
2. Megalodus columhella Gümb. Von Bleiberg. 
Die oben erwähnte Art, die sich auch zu Nassereit in Hallstätterkalk findet. 
„Ich halte es für wahrscheinlich“, schreibt Hr. Gümbel, „dass Herrn Dr. Hörnes 
Pachyrisma columbella der Schalenkörper dieser Art sei. Sie wissen, dass die 
Gattung Pachyrisma, seit man den Zahn als blosse Gesteinserhöhung erkannte, 
auf schwachen Füssen steht, und ich glaube auch die alpinotriassischen Megalo- 
donten nicht als Gattung von Megalodus abtrennen zu sollen“. Diese Art ist in 
ihrem Vorkommen auf die Hallstätter Schichten beschränkt. 
3. Megalodus complanatus Gümb. Aus dem Haupt-Dolomit von Clusone in 
der Lombardie. 
4. Megalodus lamellosus aus den Raibler Schichten von Podpec bei Laibach. 
Ausser den von unseren Geologen daselbst aufgesammelten Stücken wurde es 
durch die Güte des Reichsrathes und Custos am Laibacher Museum Herrn 
Deschmann möglich, auch das in dem gedachten Museum aufbewahrte Original- 
Exemplar dieser Art, welches Hacquet als Titel Vignette im zweiten Theil seiner 
Oryctographia Carnioliae abbildet, zur Untersuchung an Herrn Gümbel zu 
übersenden. 
Noch unterscheidet Herr Gümbel eine 5. Art, den M. gryphoides aus dem 
Dachsteinkalk, weist dagegen nach, dass die von Herrn v. Hauer aus den Raibler 
Schichten aufgeführte Art M. carinthiacus Boue sp. nicht zum Gesehlechte 
Megalodus gehöre, von dem sie sich durch viel dünnere Schale, das Fehlen einer 
bestimmten, gekielten hinteren Fläche und das Fehlen einer Eindrückung an der 
Analseite unterscheidet. Herr Gümbel glaubt diese Art eher dem Gesehlechte 
Isoarca verwandt , doch wird ihre generische Stellung wohl erst dann sicher 
bestimmt werden können, wenn man erst die Beschaffenheit des Schlosses kennen 
wird. 
Zum Schlüsse ergreift Herr Direcfor W. Haidinger das Wort: 
„Indem ich den hochverehrten Herren Theilnehmern an unserer heutigen 
Tagesordnung meinen verbindlichsten Dank darbringe, freue ich mich, noch auf 
die reichen Einsendungen einen Augenblick Ihre Aufmerksamkeit zu lenken, 
welche uns vorliegen, aus den verschiedensten Gegenden, von London, Paris, 
St. Petersburg, Venedig, Lausanne, Calcutta, die wichtigen zwei neuesten Bände 
der Denkschriften der allgem. Schweizerischen naturwissensch. Gesellschaft mit 
den Arbeiten der Thur mann, Oos t er, Gaudin, Strozzi, Zschokke u. s. w. 
Eines der Werke, das uns näher angeht, ist die von Herrn Ludwig Hohen- 
egg er in Teschen, Director der Erzherzoglich Albr echt’schen Eisenwerke, so 
eben herausgegebene „Geognostische Karte der Nordkarpathen in Schlesien 
und den angrenzenden Theilen von Mähren und Galizien“, nebst dem begleitenden 
Berichte über „die geognostisehen Verhältnisse der Nordkarpathen u. s. w.“, von 
r " 
