150 
Verhandlungen. 
[<«] 
von dem richtigen Gesichtspunkt aus. Es wird ihm nichts desto weniger der 
verlangte Raum für den Abschnitt von Seite 17 bis zum Ende Seite 34 seiner 
Schrift nicht fehlen, nebst einigen kurzen Erläuterungen, und zwar schon in dem 
nächsten Hefte, welches ausserdem zwei bereits lange zurückgelegte Arbeiten 
enthalten wird, von Freiherrn v. Richthofen über die Kalkalpen von Vorarl- 
berg und Nordtirol, und von Herrn Krejcf über seine Aufnahmen in Böhmen im 
Sommer 1859. Von unserer Seite wird in dem Jahrhuche Herrn Barrande’s 
Schrift — Verteidigung, oder eigentlicher Angriff, — keine polemische Ent- 
gegnung finden, für welche wir neutrale Zeitschriften, wie von Leonhard's 
und Bronn’s Jahrbuch oder die Zeitschrift der deutschen geologischen Gesell- 
schaft angemessener finden, als vielleicht in so ferne als neue Erfahrungen oder 
mehr in das Einzelne gehende Darstellungen wieder neuen Stoff und neue Ver- 
anlassung bieten. In dem Unterschiede unserer Stellung liegt es auch, dass Herr 
Barrande selbst den Vortheil mehr als zwanzigjähriger ungestörter, geduldiger 
und wiederholter Beobachtungen genoss, während jeder unserer Schritte unver- 
meidlich ganz öffentlich geschehen muss, was Herr Barrande durch „eine in 
auffälliger Weise angekündigte und überstürzt ausgeführte Forschung“ >) bezeich- 
net. Aber auch diese Oeffentlichkeit hat ihren Vortheil. 
Was unsere Arbeiten, unsere Studien betrifft, so darf ich Herrn Barrande 
versichern, aber auch jeden theilnehmenden Gönner und Freund in unserem 
grossen Vaterlande, von welchem aus uns diese Arbeit als Pflicht aufgetragen vor- 
liegt, dass wir sie fortwährend mit gleichem wohlwollendem wissenschaftlichen 
Ernste pflegen werden, und zwar werden wir auf dem Platze bleiben so lange bis 
es uns gelungen sein wird, Alles was Herr Bar ran de an Hinterhalt (Les reser- 
ves ont gagne des batailles Seite 29) in das Gefecht zu bringen vermag, sieg- 
reich aus dem Felde zu schlagen, oder bis wir — im entgegengesetzten Falle Herrn 
Barrande’s Colonien ganz in seinem Sinne als vollkommen berechtigt aner- 
kennen werden. Es wird in dem gegenwärtigen Augenblicke, wo hochverdiente 
Forscher entgegengesetzte Ansichten entwickeln, doch wohl gestattet sein, bei 
einiger Unabhängigkeit * 3 ) des Geistes, noch Zweifel zu hegen. 
Was mich selbst betrifft, so erkläre ich wohl auf Herrn Bar ra nde’s Verlan- 
gen (Seite 8) gerne, dass meine Ansicht nicht die maassgebende sein kann, sie 
war ja selbst bis jetzt schon je nach den Berichten manchem Wechsel unterwor- 
fen. Die hochverehrten Geologen der k. k. geologischen Reichsanstalt haben für 
die von ihnen aus der Natur abgeleiteten Ansichten die ganze Verantwortung, und 
ihnen gebührt auch das ganze Verdienst, was ich wohl auch niemals für mich 
in Anspruch genommen habe. Herr Barrande hält mir freilich erst als nach- 
ahmenswerthe Muster die grossen Männer Sir Henry De la Be che, Sir Roderick 
Murchison vor. Ich habe indessen auch niemals anders gehandelt und fühle 
mich gänzlich frei von der Anmaassung anders Vorgehen zu wollen. Aber meine 
Aufgabe ist ja eben, die Ansichten der arbeitenden Geologen zu achten, zu ehren, 
und nicht diese dadurch abschrecken, sie terrorisiren zu wollen, dass ich ihnen 
zurufe, ein anderer Forscher, und stände er auch höher als beide Obgenannten, 
habe es anders gefunden, und damit sei die Sache ein für allemal abgethan. 
Unsere Aufgabe ist die Wahrheit, nicht die unbedingte blinde Hingebung an die 
bis dahin anerkannte höchste wissenschaftliche Autorität. Hier gilt das alte Wort: 
Amicus Plato, magis amica veritas. Noch liegen die Thatsachen vor. Viele 
Geologen werden ohne Zweifel schon im nächsten Sommer, wo die Versammlung 
l ) Exploration annoncce avec eclat , et precipitamment executee 3 Seite 9. 
3 ) Independance intellectuelle, Seite 8. 
