Sitzung vom 7. Jänner. W. Haidinger. 
[17] 
iSl 
deutscher Naturforscher und Ärzte in Karlsbad abgehalten werden wird, Ver- 
anlassung nehmen, vor oder nach derselben die so leicht zugänglichen Colonien 
in der Nähe von Prag zu besichtigen, und es wird dann gewiss nicht an Personen 
fehlen, welche unbefangen beobachten, und mit vollkommener Unabhängigkeit 
des Geistes ihre Ansicht bilden werden. Herr k. k. Bergrath Lipoid wird selbst 
Erläuterungen geben können, da wir beabsichtigen, die hoffentlich bis dahin 
gewonnene geologische Specialkarte des Königreichs Böhmen auf der Versamm- 
lung vorzulegen. 
Unsere freundlichen Leser werden in Herrn Barrand e’s „Verteidigung“ 
einen in dem Jahrbuche weniger gewohnten Gang von Angriffsweise und Verdäch- 
tigung eingehalten sehen, und ich besorge fast dass gewisse Ausdrücke im Deut- 
schen bei vollkommen buchstäblicher Uebersetzung sich selbst noch strenger und 
schärfer ausnehmen werden, als dies im Französischen der Fall ist. Aber die 
Schärfe des Ausdruckes fällt so oft auf den Autor zurück. 
Von Herrn Professor Dr. Constantin Ritter v. Ettingshausen kommt uns 
dieReclamation zu: „Ueber die Entdeckung des neuholländischen Charakters der 
Eocenflora Europa's und über die Anwendung des Naturselbstdruckes zur För- 
derung der Botanik und Paläontologie, als Entgegnung auf die Schrift des Herrn 
Professors Dr. F. Unger ,Neuholland in Europa 4 Bei dem lebhaften Antheile, 
den ich selbst an dem Fortschritte der ersten Studien unseres früheren Arbeits- 
genossen genommen, darf ich nicht verfehlen, ihm öffentlich Zeugniss zu geben, 
dass er, Herr Professor Dr. Constantin v. Ettingshausen, es war, der zuerst 
jenen neuholländischen Charakter gewisser localer Tertiärfloren aussprach, gegen- 
über von Herrn Prof. Unger, welcher denselben als „oceanisch“ bezeichnete. 
Ich darf mich hier wohl nebst der lebhaften Erinnerung auf Gedrucktes 
beziehen, was von mir in dem Jännerhefte 1851 der Sitzungsberichte der kai- 
serlichen Akademie der Wissenschaften (Band 6, Seite 49) vorliegt. 
Es ist dort von Sotzka die Rede und wie Herr v. Morlot 1849 auf die 
merkwürdigen Blattformen aufmerksam geworden, und sie zu Herrn Professor 
Unger nach Gratz brachte. „Auf dessen erste Untersuchungsresultate leitete 
Herr v. Morlot die Grabungen ein, die bald den merkwürdigen, von Unger 
als „oceanisch“ bezeichneten Charakter der Flora erkennen Hessen“. Dann auf 
derselben Seite: „Später sah Herr Professer Unger die Sammlungen in dem 
Museum der k.k. geologischen Reichsanstalt (damals noch im k. k. Münzgebäude), 
und selbst während Herr Dr. v. Etti ngshausen schon seine Entdeckungen 
der neuholländischen Formen durchführte, wurden noch alle Stücke, die Herr 
Professor U n ge r auswählte, auch Herrn Professor Unger selbst zur wissen- 
schaftlichen Bearbeitung in seinen eigenen Arbeitsräumen mitgetheilt“. Bei der 
grossen Lebhaftigkeit der Eindrücke jener Zeit bleibt mir auch jetzt noch unver- 
gesslich, wie unter andern Ettin gs h a us en’s Casuarina Haidingeri , ein Aus- 
druck freundlicher Erinnerung an meine warme Theilnahme für seine damaligen 
Entdeckungen, noch lange darnach von Unger als Ephedrites sotzkianus fest- 
gehalten wurde, eine Ansicht, die selbst Oswald Heer noch in seiner „ Flora 
tertiaria Helvetiae “ 1839, III, S. 161, theilt. Gewiss verehren wir hoch und 
bringen alle reich verdiente Anerkennung den Arbeiten des ausgezeichneten 
Forschers in der fossilen Flora unseres Vaterlandes, namentlich der tertiären, 
und den Ergebnissen seines wahren unabhängigen Forschungsgeistes. Herrn 
Professor Unger’s hohes Verdienst kann und wird nie bestritten werden. Aber 
eben darum dürfen wir uns in der gegenwärtigen Erhebung von Ansprüchen auf 
eine Priorität von Ansichten ihm nicht anschliessen, denn er hat ja gerade diese 
lange bekämpft, als sie unser früherer Arbeitsgenosse Constantin v. Ettings- 
hausen allmählig entwickelte. 
K. k. geologische Reichsanstalt. 12. Band, 1861 und 1862. Verhandlungen. 
U 
