Sitzung am 4. November. Fr. v. Hauer. 
281 
0] 
Bezüglich der Gliederung der Eocengebilde in den bayerischen und angren- 
zenden Tiroler und Vorarlberger Alpen unterscheidet Gümbel vier verschie- 
dene Stufen und zwar von unten nach oben. 
1. Unterste Nummulitengruppe (Burgberger Schichten). 
2. Untere Nummulitengruppe (Kressenberg -Schichten) entsprechend dem 
Niveau des Parisien oder Pariser Grobkalkes. 
3. Obere Nummulitengruppe (Reiter Schichten). Niveau des Sandes von 
Beauchamp oder Bartonien. 
4. Jüngere Nummulitengruppe (Häringer Schichten). Niveau des Gypses von 
Montmartre oder Ligurien. 
Die sämmtlichen Flyschgebilde der genannten Alpen werden als der Eocen- 
formation angehörig betrachtet, und zwar erscheinen sie als ein Aequi valent der 
Schichtengruppen 3 und 4 zusammengenommen. Als Beweis für die Richtigkeit 
dieser Ansicht dient die Beobachtung, dass am Grünten sowohl als am Unters- 
berg die Flyschschichten unmittelbar den Nummulitenschichten concordant auf- 
gelagert sind; und zwar an ersterem Orte den älteren Kressenberg-Schichten, 
am Letzteren den jüngeren Reiter Schichten; sie lassen sich nicht als ein beson- 
deres Glied der ganzen Nummulitenformation auffassen, welches sich der oben 
angeführten Schichtenreihe einordnen lässt, sondern ihre Bildung erfolgte in 
der äusseren Zone im offenen Meere, während in kleinen Becken im Innern der 
Alpen die höheren Etagen der petrefactenführenden Nummulitenformation abge- 
lagert wurden. Ungeachtet der grossen Nähe der oberen Nummulitenschichten 
und des Flysches glaubt also Herr Gümbel, dass „die Verschiedenartigkeit der 
Bildungsbedingungen“ unter den angedeuteten Verhältnissen hinreichend sei, das 
gleichzeitige Entstehen von petrographisoh so differenten Gesteinsmassen zu 
erklären. 
Ohne im Entferntesten der Richtigkeit der Annahme entgegentreten zu 
wollen, dass der gesaminte Flysch der Westalpen nur den obern Theil der 
Eocenformation vertrete, bemerkte Herr v. Flauer, wolle er doch anderseits 
darauf aufmerksam machen, dass durch Herrn Gümbel’s Bemerkungen und 
Erhebungen die Ansicht, dass ein grosser Theil der Wiener Sandsteine der Ost- 
alpen der Kreideformation angehöre nicht widerlegt erscheine. Der Umstand, 
dass man in den westlichen Alpen und auch im Innern der Ostalpen in der 
Reihenfolge der Neocom- und anderen Kreidegebilde keine echten Flyschschich- 
ten antreffe, könne folgerichtig eben so wenig einen Beweis gegen die gedachte 
Ansicht abgeben, als das Fehlen von Flyschschichten in den inneren Eocenbecken 
gegen die Zuweisung des bayerischen Flysches zur Eocenformation; hier wie 
dort könne man auf den Gegensatz der Bildung im offenen Meere mit jener in den 
Buchten hinweisen, und brauche nur anzunehmen, dass die Flyschbildung, die ja 
auch in Bayern u. s. w. mehrere durch verschiedene Faunen charakterisirte For- 
mationsstufen vertrete, in den Ostalpen und auch in den Karpathen, wo das 
ganze Gebilde auch wirklich eine noch weit grössere Mächtigkeit erlangt, in einer 
noch bedeutend früheren geologischen Epoche begonnen habe. 
Von Petrefacten aus den Eocengebilden diagnosirt Herr Gümbel kurz die 
folgenden, grösstentheils von ihm, theilweise auch von Herrn C. Mayer benann- 
ten neuen Arten. Den Letzteren ist im Folgenden ein M. beigesetzt. 
Aus den Kressenberg-Schichten: Hymenocyclus stella , nummuliticus ; 
Escharina Mariana; Reteporidea versipunctata ; Vincidarict nummiditica ; 
Nullipora nummulitica ; Lichenoporä multiph'cata, caryophyllea, pupa, fungi- 
formis ; Defrancia biradiata; Cricopora divergens, favosa; Crisidina num- 
mulitica , spar siporosa; Pustulipora botryoides , aspera , didyma; Truncatxda 
