PRÉFACE 
7 
travaux que nous aurons le devoir et de consigner et d'analyser ici, 
soit au point de vue taxinomique , soit au point de vue anatomique, 
soit même au point de vue étymologique. 
Dès 1828 , cinquante-sept espèces uTOnothera étaient mentionnées et 
succinctement décrites au Prodrome d'Aug. Pyr. de Candolle. 
En i835 , paraissait la Monographia Onagrearum de Spach , 
travail d’ensemble le plus complet qui ait paru sur cette section de la 
famille des Onothéracées dont deux genres (Onothera et Epilobium) 
ont, seuls, fait jusqu’ici le sujet de monographies distinctes. 
Nous aurons à étudier le travail de Spach avant de donner notre 
classification du genre Onothera et à indiquer ses sections. 
De i85o à i855, un bon nombre af’Onothera étaient mentionnés 
ou décrits dans les Plantae wrightianae Texano Neo-Mexicanae 
d'Asa Gray. 
Depuis lors, des espèces nouvelles étaient, à des dates multiples, et 
dans des recueils variés, publiées par des botanistes, notamment par 
les botanistes américains, parmi lesquels nous citerons en particulier 
Asa Gray, S. Watson, Nuttall, Torrey, Pliilippi et Greene. 
L'Index Keivensis paru de i8g3 à i8g5, donne avec la synonymie 
une liste des espèces en indiquant succinctement l'aire géographique 
de la plupart. 
Enfin , en ibg8, le D' Otto Kunt\e dans sa Revisio generum plan» 
tarum, ajoute son contingent d’espèces au genre Onothera. 
Voilà sous le rapport taxinomique. 
Au point de vue anatomique, M. Paul ‘Parmentier publiait, en i8gj, 
ses Recherches anatomiques et taxinomiques sur les Onothéracées et 
les Haloragacées ; nous aurons, dans une juste mesure, à tenir compte 
de ce mémoire. 
Au point de vue étymologique , MM. Saint- Lager et Gillot soute- 
naient des thèses en faveur du vocable Onothera. 
Nous n’entrerons pas dans de longues polémiques au sujet des appel- 
lations d Œnothera ou d Onothera . Nous ferons seulement remarquer 
que l on a souvent employé les termes Onagra et Ouagramées corrélatifs 
