376 
la mutation 
veillance de M. Ragot, jardinier-chef, et en partie dans notre propre 
jardin. 
Nous avons semé les graines des Onothera suivants, provenant 
toutes des cultures de notre savant collègue d’Amsterdam et fournies 
par lui. 
Onothera Lamarckiana à l’état de mutation. 
Onothera gigas. 
Onothera rubrinervis. 
Onothera nanella. 
Onothera cruciata. 
La première année, ces formes ont donné lieu aux observations 
suivantes : 
L’O. Lamarckiana donne, en petit nombre, des exemplaires qui 
s’écartent du type, mais qui ne sont que des races ou formes, comme 
il s’en produit chez les Draba (. Erophila ), par exemple, et que 
M. Hugo de Vries considère comme des espèces. 
L’O. gigas s’est maintenu toute l’année avec ses feuilles toujours 
larges, d’un vert sombre, contractées à la base, et ses grandes 
rosettes. 
L’O. rubrinervis avait les premières feuilles allongées, insensible- 
ment atténuées, et n’a pas tardé à présenter deux formes différentes. 
L’O. nanella a offert des feuilles intermédiaires entre celles de 
l’O. gigas et celles de l’O. cruciata , mais se rapportant plus cepen- 
dant à celles de l’O. gigas. On remarquait ses énormes rosettes de 
feuilles radicales. Deux pieds fleurirent dès la première année. 
Chez l’O. Lamarckiana , il s’est manifesté des divergences peu 
nombreuses et peu notables ; six pieds ont fleuri dès la première 
année. Les feuilles étaient nettement atténuées à la base et les tiges 
étaient muriquées ou non. 
L’O. cruciata nous a paru à ce moment très distinct comme race, 
et nous inclinions à y voir une espèce. Six pieds ont fleuri avec des 
tiges muriquées, des feuilles atténuées, des pétales étroits en croix, 
plus courts que les sépales. Quelques pieds nous ont paru manifester 
