CONCLUSIONS ANATOMIQUES 
427 
2 ° Seulement des poils verruqueux ( subulata , continua , densiflora 
commixta , Volkmanm ) ; 
3° Des poils claviformes : 
a) Avec des poils finement verruqueux (B. glabella ); 
(I) Avec des poils très finement verruqueux — paraissant lisses à un 
faible grossissement — (B. cleistogama , B. Torreyi ). 
De même le groupe Sphœrostigma nous présente : 
[a Des poils finement ou très finement verruqueux, sans poils uni- 
formes ni claviformes (S. ramosissimum , S. hirtum ) ; 
b) Des poils uniformes et des poils verruqueux (S. andinum, gau- 
ræflorum. alyssoides , contortum. Veitchianum ); 
c ) Des poils claviformes et des poils verruqueux (S. tot'ulosinn, 
helianthenuflorum , Boothii , chamœnerioides , cheiranti folium). 
Il en est de même pour toutes les autres sections, sauf évidemment 
celles qui sont monotypes, comme Eulobus, par exemple, et où les 
caractères du groupe se confondent avec ceux de l’espèce. 
Dans l’étude détaillée que nous avons faite de la feuille des Ono- 
thera, nous avons pu à plusieurs reprises constater la non identité de 
ce que nous observions avec ce qui avait été déjà publié. Nous n’en 
avons pas été autrement étonné, et avons jugé inutile de le signaler 
pour chaque cas : l’anatomiste qui étudie une famille, un genre, le 
fait avec tout le soin désirable, mais très souvent, en ne connaissant 
que très imparfaitement le groupe qu’il passe sous le microscope. Ce 
n’est pas en quelques mois qu’on peut se vanter de « posséder » un 
genre : il faut l’avoir étudié morphologiquement depuis longtemps, 
bien à froid ; il faut être capable de vérifier les déterminations spécifi- 
ques des herbiers les plus célébrés, des botanistes les plus savants, et 
de redresser, lorsqu’il y a lieu, les erreurs qui sont souvent beaucoup 
plus nombreuses qu’on ne croit. Trop souvent l’anatomiste est obligé 
de par la force même des choses, de se contenter de la détermination 
de l’herbier d’où provient l’échantillon souvent unique par lui étudié, 
l’état de cet échantillon, le peu de documents dont il dispose, les 
connaissances insuffisantes qu’il possède, ne lui permettant pas de voir 
si le nom donné est bien celui qui convient. Personne n’ignore com- 
bien d’erreurs ont déjà été ou dû être commises en ce sens, certaines 
