CONCLUSIONS ANATOMIQUES 
4J ;> 
noses que les caractères qualitatifs, sans tenir aucun compte des carac- 
tères quantitatifs. Mais, pratiquement, lorsqu'on a à s’occuper d’un 
genre aussi vaste que celui des Onothera, renfermant des espèces très 
rares, la chose est impossible. On ne saurait détériorer des échantil- 
lons d’herbier pour l’étude anatomique de tous les organes, et d’ail- 
leurs souvent certains manquent ; au contraire, la feuille existe tou- 
jours, et on peut toujours en prélever des échantillons pour l’étude 
sans rien abimer. D’autre part, on ne doit pas éloigner systématique- 
ment d’une diagnose les caractères quantitatifs; ainsi que le faisait 
remarquer Vesque (De l'emploi des caractères anatomiques dans la 
classification des végétaux) : « Ils ne manquent pas, en général, d’une 
certaine constance quelquefois surprenante, et s’il existe entre deux 
espèces voisines des différences morphologiques suffisantes, on doit 
les introduire dans la caractéristique de l’espèce, ce qui présente 
d’autant moins d’inconvénients que tout le monde est prévenu 
de l’existence d’une certaine variabilité, d’ailleurs insignifiante chez la 
plante spontanée. » 
Le 3 o décembre 1907. 
Ch. Guffrov. 
