442 
ENCORE LA MUTATION 
Molliard montre qu’il s’agit, tout simplement, d’une réaction 
de l’hôte d’un parasite : Baris analis Oliv. (Coléoptère), creusant des 
galeries dans le collet et la racine. Lorsqu’on supprime la partie 
parasitée — ce que fit Molliard, — l’année suivante, la fleuraison est 
normale. D’autre part, il n’y a pas de forme femelle, comme le sup- 
posait Giard, mais une forme stérile... La multiplication des plantes 
tératologiques et, par suite, l’extension de la station tératologique de 
Wimereux, d’abord formée de quelques pieds, est due non pas à une 
reproduction par graine, mais par la multiplication de l’insecte parasite ! 
Selon Molliard, ce n’est pas un troisième type qu’il fallait recon- 
naître également, c’était toute une série d’intermédiaires, suivant que 
le rhizome étant plus ou moins attaqué, la plante réagit plus ou 
moins. Il y a tous les passages entre la corolle gamopétale et celle 
réduite à 5 poils libres. De même, modifications progressives des car- 
pelles, des ovules. 
Conclusion ; « L ensemble de ces données conduit à une explication 
valable pour des cas déjà nombreux et vient confirmer les idées 
mêmes de Giard, sur les phénomènes de castration parasitaire, que 
cet auteur a si magistralement mis en lumière. Le parasite, amenant 
une destruction partielle du rhizome de Pulicaria , change les con- 
ditions de nutrition de la plante, au moins au point de vue quanti- 
tatif, et on conçoit aisément que les fleurs n’arrivent pas à se former 
d’une manière normale; il ne s’agit ni de disjonction brusque d’une 
plante hermaphrodite en une forme dioïque, ni d’influence du voisi- 
nage de la mer, mais d’une simple mutilation naturelle ayant surtout 
une répercussion dans les organes floraux. 
Si on appelle mutation, une telle transformation brusque, nous 
sommes en présence d’une mutation analogue à celle que de Vries a 
signalée pour Y Œnothera Lamarckiana, qui peut donner brusque- 
ment naissance à plusieurs formes stériles; je ne puis m’empêcher de 
penser, à cette occasion, que ce n’est pas par la considération d’entités 
Weissmanniennes qu’on arrivera à expliquer ces faits de mutation, 
quelque soit, d’ailleurs, le degré de transmissibilité des formes 
observées, mais bien par l’étude des conditions de nutrition dans 
lesquelles celles-ci apparaissent. » 
