94 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
Ostpreußische Binnenwässer. 
Königsberg. 1 tube ” Gammarus pulex L. Umgegend von Königsberg. 1912”. 
10 specimens, 2 large, and 8 small. The large ones are males, measuring 14 mm. 
Pregel. 1 tube ” Gammarus fluviatilis Edw. Pregel” = G. pulex. L. 28 specimens, 
all rather small, the largest measuring 13 mm. These specimens, like the 
preceding sample, have more spines than the purely freshwater G. pulex, 
but the number of spines varies greatly, even in animals of the same size, 
for instance, some have 3 to 5 in the lateral clusters of the 5 th and 6 th pleon- 
segments, others only 1 or two. One female with eggs still in the pouch. 
Geserich-See. One tube labelled ” Gammarus pulex L. Geserich-See. Zaddach 
leg. 28. Aug. 1877. no. 7953”. Containing 3 specimens, the largest 13,5 mm. 
These are typical G. pulex with few spines developed. 
Norwegen, 
One tube labelled ” Gammarus locusta Montagu. Norwegen. Rathke”. 15 specimens^ 
G» zaddachi , 9 — 22 mm in length, the largest being males. The females 
are ovigerous. Three had the pouches distended by a great number of half- 
hatched eggs, one, 18 mm in length, had 126, and one, 15,5 mm, had 
99 eggs. Others were carrying eggs newly laid, and others again had the 
pouches empty. The large males are very spinöse, with 5 spines in the lateral 
clusters of the 4 th and 5 th pleon-segments. 
Krim. 
2 tubes, one labelled ”6r. locusta. Krim. Rathke.” containing 3 specimens, 20 to 
21 mm in length, all male G. locusta. The other tube is marked ”Gam- 
m.nrus. . . . Krim. Rathke” and had 4 Gammarus in it. 3 G. pulex and 
largest 10 mm and 1 small ovigerous female G. zaddachi . 2 other specimens 
eontained in the same tube are evidently Rathke’s type specimens of Hijale 
pontica. 9 ovigerous. This species is figured by Saks as H. lubbockiana 
in Crust. Norway, V. 1, pl. XI, but in ,,Das Tierreich“, V. 21, p. 568 
Stebbing has reestablished Rathke’s name. 
Explanation of Plate IV. 
Fig. 1. Gammarus vulex L. <f, from Geserichsee, magnified. 
Fig. 2. Gammarus zaddachi Sexton cf, from Rauschen (1866), magnified. 
Fig. 3. Gammarus locusta L. cf> from Putziger Wiek (18651, magnified. 
Im Anschluß an die Vorlage dieser Arbeit bemerkt Herr Professor Lühe 
noch, daß die Exemplare des Gammarus pulex aus der ,, Umgegend von Königs- 
berg“ aus einem Graben in der Nähe der Neuen Bleiche stammen. Auch die 
alten Exemplare aus dem Pregel dürften vermutlich bei Königsberg gesammelt 
worden sein. Ein geringer Salzgehalt an diesen Fundstellen wäre durch Rückstau 
aus dem Frischen Haff erklärlich. Jedenfalls ist die von Mrs. Sexton gefundene 
Variabilität unserer Gammariden von besonderem Interesse und näherer Unter- 
suchung wert. Es erscheint deshalb wünschenswert, den Gammariden von 
Königsbergs Umgebung besondere Beachtung zu schenken. Daß die Beborstung 
von Gammarus pulex und G. zaddachi in so auffälligem Grade von dem Salz- 
gehalt des Wassers abhängig zu sein scheint, läßt es aber weiterhin auch als 
eine sehr dankbare Aufgabe erscheinen, die Variabilität dieser Arten experimentell 
durch Züchtung näher zu prüfen. 
