Dampf: Die faunistische Erforschung der Moore Ostpreußens. 95 
2. In Fortsetzung der in der Sektionssitzung vom 23. Januar begonnenen 
Erörterung sprach Herr Dr. Dampf über 
die faunistische Erforschung der Moore Ostpreußens. 
Nachdem uns auf der letzten Sitzung der Faunistischen Sektion unserer Gesell- 
schaft Herr Regierungs- und Forstrat Böhm in großen Zügen über die Moorkultur 
orientiert und Herr Dr. Gross uns in eingehender, von Lichtbildern unterstützter 
Schilderung eine klare und anschauliche Darstellung der Moore im allgemeinen und 
Ostpreußens im besonderen gegeben hat, darf ich wohl die moorbotanischen Verhältnisse 
als bekannt voraussetzen und brauche darauf nicht näher einzugehen. Wir wurden 
durch Herrn Dr. Gross mit den drei Moortypen, dem Flach-, Zwischen- und Hoch- 
moor bekannt gemacht, lernten die charakteristischen Pflanzenvertreter kennen und 
erfuhren, daß vom Preußischen Botanischen Verein eine ausgedehnte wissenschaftliche 
Erforschung der Moore Ostpreußens eingeleitet ist, die eine allseitige werden soll, unter 
Berücksichtigung der geologischen, botanischen und zoologischen Seite der Frage. Wie 
wir weiter erfuhren, hat die Königliche Geologische Landesanstalt ihre Mithilfe bei der 
geologischen Untersuchung zugesagt, die botanische liegt bei den Mitgliedern des 
Preußischen Botanischen Vereins in den besten Händen, wie die bisherigen Veröffent- 
lichungen von Kollegen Gross 1 ) beweisen, — bleibt nur noch die Zoologie übrig. 
Mir liegt es nun ob, auf der heutigen Sitzung Ihnen, meine Herren, an der 
Hand der Literatur eine kurze Darstellung dessen zu geben, was die faunistische Er- 
forschung der Moore bisher erreicht hat. Ihnen Rechenschaft zu erstatten, was bisher 
in dieser Richtung in Ostpreußen geschehen ist, anzudeuten, was noch zu tun übrig 
bleibt und zum Schluß unsere Stellungnahme zu dem Antrag des Preußischen Bota- 
nischen Vereins, die Faunistische Sektion der Physikalisch-ökonomischen Gesellschaft 
möge in der geplanten Mooruntersuchung die zoologische Erforschung der Moore Ost- 
preußens übernehmen, kurz zu formulieren. Auf den ersten Blick könnte es scheinen, 
als ob das Arbeitsgebiet des Zoologen wenig Berührungspunkte mit dem Arbeitsgebiete 
des Botanikers und des Geologen hätte, die beide Moorforschungen im engeren Sinne 
treiben. Wir können uns die Tierwelt vom Moore fortdenken, ohne daß die Arbeit 
der beiden darunter leidet, sobald wir uns aber die Pflanzen fortdenken, zerrinnt uns 
das ganze Bild unter den Händen und es bleibt nichts übrig. Also hätte der Zoologe 
an dem Gemälde, das uns die Moorforschung liefern will, nur einige Pinselstriche zu 
tun? also käme es ihm nur zu, einiges zur Abrundung des Ganzen beizutragen, während 
seine übrige Arbeit in sein Spezialgebiet gehört und die engere Moorforschung nicht 
berührt? Dem ist nicht so. Neben der rein faunistischen Seite der Aufgabe, die tat- 
sächlich in das Spezialgebiet des Zoologen gehört, liegt vor uns ein weit größeres und 
schwereres Problem — die Behandlung des Moores als biologische Einheit, als Lebens- 
gemeinschaft, die Behandlung der biologisch-ökologischen Seite. Wir stehen vor den 
Fragen, nach welchen Gesetzen erhält sich das Leben in dieser eigenartigen Umgebung, 
wie sie das Moor darbietet? welcher Art sind die Beziehungen der Lebewesen unter- 
einander, welcher Art die Anpassungen der Tiere an die Pflanzen ? ist das gegenseitige 
!) Gross, H.: Ostpreußens Moore mit besonderer Berücksichtigung ihrer Vege- 
tation (Schriften der Phys.-ökon. Ges., 53. Jahrg., 1912, S. 183—268, 9 Taf., 3 Karten 
und 20 Textbild.) (s. a. Jahresbericht des Preuß. Bot. Ver. für 1911, Königsberg 1912, 
p. 61 — 142). — Zwei bemerkenswerte Moore in Königsbergs Umgebung. Eine formations- 
biologische Untersuchung (Jahresber. Preuß. Bot. Verein 1911, Königsberg 1912, p. 153 
bis 203, 2 Karten im Text, 2 Textabb. u. 1 Taf.). — Beide Arbeiten auch zusammen unter 
dem Titel „Ostpreußens Moore mit bes.Berücks. ihrer Veget.“, Leipzig-Berlin, Februar 1912. 
