242 
Dr. A. Tornquist 
Es war für die Angehörigen und Studenten des hiesigen Geolo- 
logischen Instituts gewiß eine ebenso lehrreiche als interessante Auf- 
gabe und eine Pflicht, durch die Beobachtung und Feststellung der 
direkten Wirkungen der Sturmflut in der Nacht des 9./ 10. Januar die 
wissenschaftliche und technische Ausnutzung dieses Ereignisses in die 
Wege zu leiten. 
Nachdem am 12. Januar die Unterstützung des sich für das 
Ereignis lebhaft interessierenden Regierungspräsidenten, Herrn Grafen 
yon Keyserlin gk, sowie auch diejenige der Physikalisch - ökono- 
mischen Gesellschaft gewonnen war, konnte die Untersuchung des 
Strandes am 13. Januar schon aufgenommen werden. Es beteiligten 
sich außer mir daran: Herr Dr. Klien und die Herren stud. Horn 
und Eisenack, unter Hilfeleistung der Diener des Geologischen 
Instituts. Uns schloß sich in späteren Tagen noch der am Strande 
wohl bewanderte Herr Rektor Dr. Brückmann an. Bei der Inangriff- 
nahme stand es fest, daß in erster Linie die direkten Wirkungen 
der Sturmflut ermittelt werden sollten, welche sich nur auf die 
Vorgänge bezogen, die in der Sturmnacht selbst eingetreten sind. 
Daß diese primären Wirkungen seither und noch monatelang später 
weitere sekundäre Strandveränderungen in Form von Nachstürzen 
in bedeutenderer Form nach sich ziehen würden, war ja von vorn- 
herein klar. Diese Nachwirkungen werden ja unsere Küste noch bis 
zum Sommer weiter erheblich umgestalten ; aus ihnen ist aber die 
Wirkung der Sturmflut nicht zu ermitteln. Es stand ferner fest, 
daß die reinen Sturmflutwirkungen, um deren Darstellung es sich 
heute auch nur allein handelt, schon nach dem ersten Tauwetter 
verschwinden und durch den ersten Schneefall verhüllt würden. Die 
Aufnahme mußte daher sofort bei Frostwetter einsetzen. 
Die Freude war deshalb erheblich, als die Mitglieder des Geolo- 
gischen Instituts am Dienstag, den 13. Januar, bei 15° Kälte und 
hellem, meist sonnigem Himmel zunächst alle beisammen zur ge- 
meinsamen Instruktion und zur Aufstellung eines gemeinsamen Pro- 
gramms sich auf dem Wege von Cranz nach Sarkau befanden. Auch 
der 14. und 15. Januar, der die Bearbeiter dann getrennt auf ver- 
schiedenen Küstenstrecken bei der Arbeit sah, brachte Frostwetter. 
Erst am 16. Januar trat Tauwetter ein, das die oben als primäre 
Wirkungen der Sturmflut bezeichneten Erscheinungen bald nach und 
nach zerstörte. Es wurde aber noch tagelang weiter gearbeitet, bis 
die ganze Strandlinie aufgenommen war. Heute ist das, was wir 
beobachteten, bereits meist verschwunden. Zu den im Nachfolgenden 
angestellten Beobachtungen benutzten wir Maßstäbe, Schrittmessungen, 
