298 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
15. Anodonta anatina f. rostrata. Gefunden am 7. VIII. im Kruttinnfluß. 
Dieses ist eine ausgesprochene Flußform und damit eine Anpassungsform an stark 
strömendes Wasser auf steinigem Grunde. Es ist nach Goldfuss 1 ) eine im allge- 
meinen seltene Form. — Schließlich erhielt ich auch noch die A. ponderosa Pfeiff. 
von Herrn Prof. Gerber aus dem Kurischen Haff bei Grenz. 
16. Unio tumidus form, rostrata. Auch dieses ist eine Reaktionsform auf starke 
Strömung. Ebenfalls am 7. VIII. im Kruttinnfluß gefunden. 
17. Unio spec. Am 24. Juli 1918 fand ich im Glembokosee bei Sensburg eine 
höchst auffallende ZTmoform. Als ich das Tier aus dem Wasser zog, hielt ich es im 
ersten Augenblick für eine Ariodonta: Es besitzt völlig die Dimensionen, wie die 
Konturen einer solchen, ist auch sogar eine Spur geflügelt. Beschreibung: Schalen 
dunkelbraun, Wirbel stark arrodiert. Die Länge beträgt 68 mm, die Breite 40 mm. 
Es besteht eine Andeutung von Flügelbildung; die Muschel ist zusammengedrückt, 
flach. Das Perlmutter ist bläulich weiß und, wie bei fast allen Najadeen dieses Ge- 
wässers, fettfleckig. Vorderteil kurz, Hinterteil etwa dreimal so lang und hinten 
eiförmig abgerundet. Schild lang und schmal. Ober- und Unterrand verlaufen leicht 
bogenförmig. Die Schloßleiste ist breit, die Schloßzähne sind stark gekerbt, doch im 
ganzen nicht stark entwickelt. Die vorderen Muskeleindrücke sind deutlich sichtbar, 
tief, die hinteren sind nicht erkenntlich, ebensowenig die Mantelrandlinie. Die Muschel 
ist mithin breiter als U. tumidus var. mülleri Rossm. und nicht so zugespitzt, des- 
gleichen ist sie auch breiter als 77. rhenana Kobelt 2 * * ). Es besteht eine gewisse 
Ähnlichkeit dieser Muschel mit einer von Israel 3) abgebildeten U. tumidus - Form 
aus der Parthe bei Taucha, (in der angeführten Arbeit T. VIII. f. 3) und mit einer 
von Jordan 4) T. XIII. f. 1 a. abgebildeten Muschel aus dem Queiß in Schlesien. 
Dabei ist aber zu berücksichtigen, daß meine Muschel aus einem verhältnismäßig nur 
kleinen See (etwa 1 □ km), hingegen die von Israel und von Jordan abgebildeten 
Muscheln aus mehr oder weniger stark strömenden Flüssen stammen. — Diese Muschel 
dürfte mithin zu bezeichnen sein als Unio tumidus limicola var. — Gegen die An- 
nahme, daß es sich hierbei um ein auf dem Jugendzustand stehengebliebenes Indi- 
viduum handle, woran man vielleicht denken könnte, spricht seine erhebliche 
Größe 5 6 ) (V. f. 5). 
18. Pisidium intermedium Cless. Wurde von Herrn Prof. Vogel am 10. X. 
bei Marienwerder festgestellt. Diese kleine Muschel ist selten und in unserm Gebiet 
nur aus Westpreußen bekannt. In Ostpreußen ist sie bisher nicht gefunden worden. 
ClessinO sagt, daß diese Muschel wahrscheinlich. nur in Süd- und Mitteldeutschland 
vorkomme, doch ist wohl im Norden nicht genügend auf sie geachtet worden. 
9 O. Goldfuss, Verz. d. bis jetzt in d. Rheinprov. u. Westfal. beobachteten Land- 
u. Süßwassermollusk. usw. Verhand. d. Naturhist. Ver. d. Pr. Rheinland. Jahrg. XIII. 
N. F. HL (1856). 
2 ) Kobelt, Fauna d.nassau. Mollusken. 1. Nachtrag, Wiesbaden 1886. T. V. f. 8. 
3) Israel, Biolog. d. europ. Süßwassermuscheln. Stuttgart 1913. 
4) Jordan, D. Binnenmolusk. d. nördl.-gemäß. Länder v. Europa u. Asien u. der 
arkt. Länder. Nov. Act. d. Kaiserl. Leopold.-Carolin. deutsch. Akad. d. Naturf. Halle 1883. 
5 ) Riemschneider, Material z. Erforsch, d. Seen Livlands. Sitzungsber. der 
Naturf. -Ges. b. d. Univers. Dorpat. (Dorpat 1908) schreibt S. 33 b. U. tumidus Retz. 
folgendes: „daß aber auch recht häufige Funde Vorkommen, bei denen die typische 
Form fast bis zur Unkenntlichkeit verändert sein kann . . 
6 ) Clessin, Deutsche Exkursionsmolluskenfauna. Nürnberg 1884. S. 594. 
