300 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
Als nun in den letzten Jahren die Moore, und von ihnen besonders die Hoch- 
moore, mit in den Vordergrund des Interesses der Wissenschaft rückten, gewannen auch 
die Süß wasser -Wurzelfüßler mehr an Bedeutung; sind doch die meisten von ihnen typische 
Bewohner feuchter Moosrasen, insbesondere der Torfmoose. 
Bereits Lev ander (1900) stellte bei seinen Untersuchungen über das Leben in 
den stehenden Klein ge wässern auf den Skäreninseln des Finnischen Meerbusens ein 
Verzeichnis der den Sphagnnm-Fohtern eigenen Formen auf und Pen ARD (1902) ergänzte 
es durch Funde aus Schweizer Mooren. Weitere Beiträge lieferten Awerinzew (1906), 
Schlenker (1908), Heinis (1910), Kleiber (1911) und andere. 
Über Ostpreußens Rhizopoden sind Untersuchungen noch nicht veröffentlicht, 
trotzdem gerade unsere Provinz so überaus reich an Mooren, ja gerade an Hochmooren 
ist, die eine ungeheure Fülle von Wurzelfüßlern in sich bergen. Besonders wertvoll 
sind unsere Hochmoore, da sie noch unbeeinflußt von der menschlichen Kultur seit 
dem Rückzug der Eiszeitgletscher ihre Eigenart bis auf uns erhalten haben. Manch 
Naturforscher Westdeutschlands, der sonst wohl mit Achselzucken von ,Ostelbien“ 
spricht, mag uns beneiden um diesen Schatz, besonders da jetzt die Zehlau, eins unserer 
schönsten und größten Hochmoore, für absehbare Zeiten als Naturschutzdenkmal 
erhalten bleibt. 
Die bisherigen Mooruntersuchungen litten darunter, daß die Gebiete nicht nach 
biologischen Gesichtspunkten, sondern oft rein systematisch bearbeitet wurden. Man 
nahm die Mühen einer Moorwanderung auf sich, um hier seltene oder gar neue Arten 
zu finden; besonders die Entomologen sahen in den Mooren eine Fundgrube für ihre 
Sammlungen. Auch das Zehlaubruch ist so durch Entdecken eines Falters (Oeneis Jutta 
von Sturmhöfel 1895), der sonst die Tundren Sibiriens seine Heimat nennt, in den 
Kreisen der Naturfreunde bekannt geworden. 
Mit einer eingehenden Beachtung der einzelnen Lebensvergesellschaftungen (Bio- 
coenosen) der Moore wurde jedoch erst in neuester Zeit begonnen. Eine zoologische 
Untersuchung nach formations-biologischen Gesichtspunkten ist dagegen bis jetzt noch 
nicht ausgeführt worden (vgl. Lühe 1913 a, Dampf 1913). Der Grund hierfür ist wohl 
mit darin zu sehen, daß die Zoologie sich nicht genug um die Fortschritte ihrer 
Schwesterwissenschaft, der Botanik, kümmerte, die doch — allerdings von den höheren 
Pflanzen ausgehend — die Moore längst in Flach-, Zwischen- und Hochmoor mit all 
ihren zahlreichen Übergängen und Unterabteilungen gegliedert hatte. Man denke nur 
an Gross’ (1912) vorzügliche Mooruntersuchungen. 
Die Wichtigkeit derartiger, von den Zoologen bisher versäumten Unterscheidungen 
zeigt sich z. B. bei den Angaben über ein Inf'usor, Spirostomum ambiguum Ehrenberg, 
das Schlenker (1908) und mit ihm Kleiber (1911) als „Moorform“ bezeichnet, 
während ich es nur (und zwar ausschließlich!) in beschatteten Flachmooren, besonders 
also Erlenstandmooren, gefunden habe. 
Vorliegende Arbeit hat sich nun, auf Anregung von Herrn Professor Lühe, als 
Ziel gesetzt, erstens eine möglichst vollständige Zusammenstellung der beschälten 
Rhizopoden- Arten des Zehlaubruches zu geben und zweitens in ökologischer Hinsicht 
unter Zugrundelegung der einzelnen Moorformationen das Vorkommen der verschiedenen 
Arten genau festzulegen. Im Anschluß daran soll untersucht werden, ob sich für die 
einzelnen Formationen bestimmte Arten als Leitformen aufstellen lassen. Zum Schluß 
sollen durch Vergleich mit anderen erforschten Gebieten kurz einige allgemeine biologische 
Schlüsse (Verbreitung der Rhizopoden usw.) gezogen werden. 
Zum näheren Verständnis der einzelnen Fundstellen innerhalb des Moores mag 
eine kurze Beschreibung des Zehlaubruches vorangeschickt werden. 
