322 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
Betrachten wir daraufhin die Funde aus dem Zehlaugebiet, so scheinen sich 
wirklich derartige Leitformen aufstellen zu lassen. Während jedoch in der Erdgeschichte 
ein Leitfossil ausschließlich nur in dieser oder jener Schicht sich vorfindet und deshalb 
unbedingt ein untrügliches Kennzeichen für Alter und nähere Umstände der Bildung 
dieser Schicht abgibt, so muß der Möglichkeit, durch gewisse aufgefundene Formen 
die Zugehörigkeit zu einer bekannten Biocoenose anzugeben, vorläufig noch mit äußerster 
Vorsicht begegnet werden. Denn erst nach gründlicher Bearbeitung vieler Gebiete 
könnten einigermaßen auf Zuverlässigkeit Anspruch erhebende Angaben darüber 
gemacht werden. 
Für das Pflanzenreich sind übrigens derartige Leitformen schon länger bekannt; 
jede Baumart hat z. B. ihre bestimmte Gefolgschaft, so daß man, wenn man aus einer 
Kiefernhaide Mauerlattich erhält, ohne Bedenken sagen kann, daß sie am Fuße einer 
dort ein gesprengten Eiche gepflückt sind. Ähnlich sind Disteln, unechte Kamille und 
andere Ruderalpflanzen Begleiter des Menschen, und wenn man ihnen unverhofft im 
tiefen Tannenwalde begegnet, muß eine menschliche Behausung in der Nähe sein, oder 
sie war einmal da, wo jetzt alte Baumriesen ihr Haupt erheben, als ständen sie dort 
seit Ewigkeit. 
Untersuchen wir nun, welche Rhizopoden sich für die Biocoenosen des Zehlau- 
bruches als Leitformen aufstellen lassen. 
Eine in allen Teilen des Flachmoorgebietes häufig vorkommende Art ist nicht 
vorhanden. Den Löchern des versumpften Fichtenwaldes ist Arcella discoides eigen, 
jedoch kommt diese Art auch im Zwischenmoor und im Hochmoor vor, so daß sie 
keinesfalls als eine Leitform für derartige, nicht gerade häufige Lebensbedingungen 
hin gestellt werden könnte. 
Auch in den weiteren Flachmooren kann nach den Funden von Leitformen nicht 
recht die Rede sein, wenigstens nicht insofern, als nur ein häufiges Vorkommen in dem 
Gebiete eine Art zur Leitform macht. Difflugia piriformis und Arcella vulgaris scheinen 
sich aber in ihrem Vorkommen in Mooren überhaupt auf das Flachmoor zu beschränken. 
Im Zwischenmoor fällt außer den erst im Hochmoor häufig auftretenden Arten 
das zahlreiche Vorkommen von Difflugia constricta und Euglypha filifera auf. Auch 
unter den von mir untersuchten Wurzelfüßlern des Neulinumer Moors war diese 
Euglypha in den Zwischenmoorgebieten vertreten, allerdings lange nicht in dem Maße, 
wie auf der Zehlau. Dagegen war Difflugia constricta auch dort sehr häufig; an 
einer Stelle bildete sie sogar in zahlreichen Vertretern die einzige Difflugien-Art. Beide 
Formen könnten also wohl als Zwischenmoorleitformen angesprochen werden. 
Unter der ungeheuren Menge der in den Bülten des Hochmoors lebenden Arten 
fallen durch besondere Massenhaftigkeit Hyalosphenia, papilio und elegans , außerdem 
Arcella artocrea und Ditrema flavum auf, so daß wir sie als Leitformen für das Hoch- 
moor-Sphagnum ansehen können. Alle vier Arten sind auch in den Hochmoorgebieten 
von Neulinum und in anderen von mir untersuchten Hochmooren in derselben Menge 
vorhanden. 
Tritt neben Ditrema flavum auch Amphitrema stenostoma nicht selten auf, so 
ist anzunehmen, daß die Probe aus einer besonders nassen Stelle des Hochmoors stammt, 
also etwa aus den tieferen Schlenken, den verwachsenen oder verlandenden Blänken. 
In Neulinum konnte A. stenostoma nicht gefunden werden, weil derartige nasse Stellen 
dort nicht mehr vorhanden sind. 
Den Blänken endlich sind nach den Beobachtungen eigen: Difflugia varians, 
D. elegans (beide bilden wahrscheinlich nur eine Art) und D. rubescens. Weder 
Lev ander (1909) noch Heinis (1910) noch Schmidt (1913) erwähnen diese Formen, 
