IOO 
notre compagnon de route. Après un repas réconfortant, nous visitons les installations où l’on pré- 
pare le café et qui sont semblables à celles que nous avons vues clans l’Antioquia. Estimant que ces 
installations n’étaient pas assez modernes, M. Montoya en faisait construire de nouvelles avec les 
derniers perfectionnements, à quelque cent mètres de là. La plantation d’une surface de 4 oo ha. 
porte environ iooooo caféiers produisant annuellement 800 sacs de café de 62 kgr. chacun. L’après- 
midi et le lendemain, nous parcourons en tous sens le Cafetal Argelia et deux autres du voisinage, 
les Cafetal Glascow et Costa-Rica. Dans toutes ces plantations, comme dans celles que nous verrons 
les jours suivants, nous pouvons étudier de près et voir surplace l’intéressante maladie connue dans 
le pays sous le nom de «mancha». 
La « mancha» est due à un parasite végétal, un champignon, Y Omplialia Jlavida Maublanc 
et Rangel, qui s’attaque spécialement aux feuilles du caféier, plus rarement aux fruits. A la surface 
des feuilles attaquées, on remarque des taches d’un jaune fauve, irrégulièrement disposées, tantôt 
disséminées et peu nombreuses, tantôt très abondantes; on en trouve aussi bien sur les vieilles 
feuilles que sur les jeunes et sur les cotylédons. Ces macules sont le plus souvent circulaires ou ovales ; 
elles mesurent de t/ 2 à 1 d / 2 cm. de diamètre, deviennent blanchâtres en vieillissant puis souvent se 
détachent et tombent en laissant à leur place dans la feuille un trou fait comme à l’emporte-pièce. 
Sur les deux faces des taches, soit seulement sur l’une ou l’autre, on constate la présence d’oi'ganes 
très fins, ressemblant vaguement à de minuscules champignons à chapeau. Sur chaque macule on 
observe de petites tiges jaunâtres terminées par une tête de même couleur et atteignant à peine 
1 mm. Ces organes qui sont plus ou moins nombreux — il peut y en avoir plus de 10 sur la même 
tache — tombent très facilement et sont très délicats; ceci explique pourquoi nous n’avons pas 
pu être, à Rogota, exactement fixé sur l’identité du parasite qui nous était toujours apporté dépourvu 
de ses tiges et têtes. Sur les fruits, le champignon présente le même aspect, et fait rapidement 
sécher tous ceux qui sont attaqués. 
Nous avons eu l’occasion de voir ce parasite en très g’rande quantité dans certaines planta- 
tions, et lorsque les conditions sont favorables à son développement, il s’attacpie en masse à pres- 
que toutes les feuilles des plantes qui ne tardent pas à souffrir de cet envahissement. 
La «mancha» est connue depuis fort longtemps ; elle sévit, non seulement en Colombie, mais 
encore dans toute l’Amérique tropicale et subtropicale. D’après Delacroix, ce parasite fut observé 
pour la première fois vers 1876 par Saenz, professeur à l’université de Rogota, mais il fut confondu 
avec Y Hemileia vastatrix. Ce fut l’éminent mycologue anglais Cooke qui, le premier, en 1880, 
l’étudia scientifiquement et l’appela Stilbum jlavidam. Jusqu’à maintenant, la place exacte à 
assigner à ce parasite dans la classification botanique était douteuse, car on n’en connaissait 
pas la forme parfaite de reproduction, mais seulement la forme stérile dont il est parlé plus 
haut. 
Tout dernièrement, dans une communication faite à l’Académie des Sciences de Paris par l’inter- 
médiaire de M. Prillieux, MM. A. Maublanc et E. Rangel 1 annoncent qu’à la suite d’expériences, 
ils sont arrivés à la conclusion ferme que le Stilbum jlavidum est une forme avortée et stérile d’un 
Basidiomycète, c’est-à-dire d’un champignon à chapeau appartenant au genre Omplialia et qu’ils 
appellent Omplialia Jlavida. Ce champignon ne se développe pas uniquement sur le caféier, mais 
sur une grande quantité d’autres plantes, pour peu que les conditions de milieu soient favorables. 
Expérimentalement, les deux auteurs sont arrivés à obtenir toutes les formes intermédiaires entre le 
Stilbum Jlavidum stérile et leur Omplialia Jlavida , type entièrement développé, dans lequel ils 
1 Le Stilbum jlavidum Cooke, parasite du caféier et sa place dans la classification. Note de MM. A. 
Maublanc et E. Rangel, présentée par M E . Prillieux. Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Aca- 
démie des Sciences, Paris. Tome 167 . No 19 (io novembre 1 9 1 3 ), p. 858 . 
i 4 
