207 
durch eine einzige Art, Rh. (Rh.) sibateensis (Mich.), verlreten ist nnd mehr den oslli- 
chen Districkten des tropischen Siidamerikas anzugehôren scheint,. 
Die endemische Fauna der Süsswasser-OIigochâlen Columbias isl auf zwei Arten der 
Gattung Criodrilus beschrânkt, jener Gattung, die in Amerika bis Stid-Brasilien siid- 
wârts, bis Costa Rica nordwârts geht, und ausserdem eine europâisch-südoslasiatische 
Art aufweist. 
Tam J\aididæ. 
Dero sp. 
Fundangciben : Medellin, Sumpf auf dem Wege nacli dem Dorf Amerika ; i 54 o m. 
— S. von Medellin, Sumpf auf dem Alto Don Elias bei Angelopolis ; 2100 m. 
Slavina appendiculata (d’Udek.) 
1 855 Nais appendiculata, J. cTUdekem, Nouvelle Classification des Amiélides Sétigères Abrauches. In 
Bull. Ac. Belgique XXII A, p. 552, Taf. Fig. 3. 
1 883 Nais lurida, N. appendiculata, R. Timm, Beobachtungen an Phréoryctes Menkeanus Hoffmstr. und 
Nais, ein Beitrag zur Kenntnis der Fauna Unterfrankens. In Arb. zool. Inst. Würzburg IV, p. 45, 
Taf. II Fig. 2 5. 
1884 Slavina appendiculata, F. Vejdovsky, System und Morphologie der Oligochæten ; Prag. p. 3o, 
Taf. III, Fig. 17-26. 
1886 Slavina appendiculata, S. lurida, B. E. C. Bousfield, On Slavina and Ophidonais. In: J. Linn. Soc. 
XIX, p. 268, PI. XXXIII, Fig. i-3. 
1900 Slavina appendiculata, W. Michaelsen, Oligocbæta. In : Tierreich X, p. 32. 
igo3 Slavina appendiculata, W. Michaelsen, Hamburgische Elb-Untersuchung IV. Oligochæta. In : Mt. 
Mus. Hamburg XIX, p. 1 85 . 
igo3 Slavina punjabensis, J- Stephenson, The Anatomy of some Aquatic Oligochæta frorn the Punjab. 
In : Mem. Indian Mus. I, p. 272, PL XIX, fig. 4>- 
1906 Slavina appendiculata, E. Piguet, Observations sur les Naididées et révision systématique de quel- 
ques espèces de cette famille. In : Revue suisse zool. XIV. p. 282, PI. XII, fig. 20. 
Fundcingabe: 0 von Bogota, See von Ubaque, am Osthangder Paramo Cruz Verde, 
2200 m. 
Dieser sehr charakterislischen und leicht erkennbaren Ait ordne ich ein Exernplar zu, 
trotzdem ich die Gestaltung der dorsalen Borsten nicht feststellen konnte. Diese Borsten 
waren sâmllich abgebrochen und bis auf ein kurzes Stiimpfchen an einem Segmente des 
Mittelkôrpers iiberhaupt nicht erkennb ir. 
Mit Slavina appendiculata glaube ich auch S . punjabensis Stephenson (I. c. p. 272) 
vereinen zu sollen. Als Abweichungen giebt Stephenson fiir seine Art an : 1) den Besitz 
nur einer einzigen Reihe von grossen Papillen per Segment anstalt zweier Reihen ; 2) das 
Vorhandensein eines Gefâssplexus anstalt einfacher Kommissuralgefâsse, und 3 ) vielleicht 
eine geringere Zald von Borsten in dem sechsten dorsalen Bündel (soll heissen in den 
dorsalen Biindeln des 6 . Segments). Der dritte Punkt, die yVnzahl der dorsalen Borsten 
