2o8 
des 6. Segments belreffend, ist zweifellos ohne Belang und aucli von Stephenson niclit 
mit Sicherheil aufgestellt. Was den ersten Punkt anbetrifft, das Fehlen oder Anftreten 
eines zvveiten Ringeis grosser Papdlen an einem Segment, so habe ich sclion früher (I. c. 
ipo3, p. 1 85) nachgewiesen, dass es sich hier um eine sehr variable Bildung handelt, 
und Piguet (1. c. 1906, p. a84) hat dem zugestimml. Es bleibt also nur der zweite 
Punkt iiber die Verzweigung bezw. die Einfachheit der Kommissuralgefâsse iibrig. Es ist 
nun die Frage, woher hat Stephenson die Angabe, dass die Kommissuralgefâsse bei S. 
appendiculata einfach sein sollen ? Der Autor der Art, d’UüEKEM, macht keine Angaben 
über den Verlauf der Kommissuralgefâsse, ebenso wenig Timm, Bousfield und Piguet. 
Das Einzige, was ich hieriiber finden konnte, führte auf die von mir im « Tierreich » (1. c. 
1900, p. 32) aufgestellte Diagnose und auf Vejdovsky’s (1. c. 1 884, P- 3o) Besprechung 
der Art zurück, und ich muss annehmen, dass Stephenson’s Anschauung über S. appen- 
diculata hierauf beruht. Meine Notiz in der Diagnose von S. appendiculata: «Transver- 
salgefâsse sâmtlich einfach » beruht niclit auf eigener Untersuchung — mir war diese Art 
bis dahin nicht zu Gesicht gekommen, — sondern, wenn ich mich nicht irre, auf Ueber- 
nahme der Vejdovsky’ sclien Angabe : « Das Gefâsssystem verhâlt sich wie bei Nais elin- 
guis ». Aus dieser Angabe durfte ich schliessen, dass nach Vejdovsky die Transversal- 
gefâsse bei S. appendiculata wie bei Nais elinguis einfach seien. Erst die Beobachturig 
Stephenson’s von verzweiglen Transversalgefâssen bei einer Slavina , die der S. appen- 
diculata im übrigen gleicht, lâsst mich zweifelhaft werden, ob die Angabe über die 
Einfachheit der Transver.salgefâsse bei S. appendiculata zutreffend ist. Diese Art gehôrf 
zu denen, deren Blutgefâsssystem schwer klarzustellen ist, der Undurchsichtigkeit der 
Haut vvegen. Vejdovsky’s Angabe ist auch keine direkte, und aus der Abbildung (1. c. 
Taf. III, Fig. 18) ist hieriiber nichts sicheres zu entnehmen. Verdâchtig ist ferner, dass 
Vejdovsky im allgemeinen Teil (1. c. p. 1 j 3) S. appendiculata nicht unter den Formen 
mit einfachen Transversalgefâssen auffiihrt. Er spricht hier nur von Dero obtusa , Stglaria 
lacustris , Nais elinguis , Pristina und Naidium einerseits (mit einfachen Transversal- 
gefâssen), von Ophidonais serpentina, Bohemilla jetzt Vejdovskyella ] und Nais Josinae 
anderseits (mit verzweigten Transversalgefâssen). Da erscheint es mir doch fraglich, ob 
Vejdovsky mit jenem allgemein gehaltenen Hinweis auf Nais elinguis tatsâchlich auch 
die Einfachheit der Transversalgefâsse von Slavina appendiculata feststellen wollte. Ich 
halte jedenfalls den direkten Nachweis für nôtig. Solange dieser nicht erbracht ist, müssen 
wir annehmen, dass S. punjabensis mit S. appendiculata identisch sei, und dass diese 
Art verzweigte Transversalgefâsse habe. 
Pristina longiseta Ehrbg. f. typica. 
igo 5 , Pristina longiseta f. typica , W. Michalsen, Die Oligochàten Deutsch-Ostafrikas. In \ Zeitschr. wiss. 
Zool. LXXXH, p. 3 o 8 . 
1906, Pristina longiseta, E. Piguet, Observation sur les Naididée et révision systématique de quelques 
espèces de cette famille. In : Rev. suisse Zool. XIV , p. 290, pl. X, fig. 22, 23 , pl. XII, fig. 21, 25 . 
