228 
z omis Cogn. uad R. (T.) bicolor n. sp. (Vergleiche die Erôrterung unter R. (T.) bicolor, 
unten p. 232, und die Abbildung'en Fig. 5, 6 u. io auf der Tafel). 
Bemerkungen : Auf den ersten Blick glaubte icli die beiden Stücke von der Finca Ca- 
mélia der CûGNETTi’scben Art R. (T.) acanthinurus 1 zuordnen zu miissen, so sehr stimmten 
sie mit dieser Art, die ich nacli typischen Slücken vergleichen konnte, in den âusseren 
Charakteren überein. Die Untersuchung der inneren Organisation ergab jedoch so schwer- 
wiegende Unterschiede, dass die Aufslellung einer neuen Art tur diese beideu Stücke nol- 
wendig wurde. Die bauptsâchlichslen Unterschiede liegen in der Zabi der Chylustaschen- 
Paare, in der selir charakteristischen Form der Geschlechtsborsten und in der Geslal- 
tung der Samentasclien. Ich halte eine eingehendere Vergleichung der beiden Arien für 
angebracht. 
Dimensionen : R. (T.) Cameliae scheint betrâchtlich kjeiner zu sein aïs R. (T.) 
acanthinurus. 
Borslen: Der Hauptsache nach, so in der Anordnung, in der Gestaltung und in den 
Grôssenverhâltnissen (vergrôsserte Borsten des Hinterkôrpers) stimmen beide Arten über- 
ein; doch beginnen die Borsten bei R. (T.) Cameliae anscheinend elwas weiler hinten 
(am 5. bezw. 8. Segment) als bei R. (T.) acanthinurus (am 3. Segment). Zu bemerken 
ist nocli, dass ich die Erweiterung der Paare am Hinter-Ende von R. (T.) acanthinurus 
ebenso betrâchtlich fand wie bei R. (T.) Cameliae. Cognetti ervvâhnt das nicht; seine 
Angabe bezieht sich nur auf die Borstendistanzen am Mittelkôrper. 
In der Erstreckung des Gürtels, dessen Lange um cin Segment schwanken kann, und 
der Pubërtâtsvvâlle scheinen beide Arten übereinzustimmen, ebenso in der Zabi und Lage 
der Samentaschen-Poren. Auch die Geschlechtsborsten-Drüsenpolster, deren Anordnung 
etwas schwanken kann, zeigen im wesèntlichen Uebereinslimmung. 
Ein wesentlicher Unterschied besleht in der Gestaltung der Geschlechtsborsten, die 
bei R. (T.) acanthinurus , wie ich bestâtigen kann, die gewôhnliche Ornamentierung der 
/?Amof/rf/«6'-Geschlechtsborsten aufweisen (Narben in 4 gleichmâssig gesonderten Làngs- 
reihen, die der einander gegenüberliégenden Lângsreihen in gleicher Hôlie, die zweier 
benachbarter Lângsreihen regelmâssig alternierend verschieden hoch), wâhiend bei 
R. (T.) Cameliae die weit abweichende, sehr charakterislische Anordnung und Gestaltung 
der Najben besteht, wie sie oben geschildert. 
In der inneren Organisation besteht ein sehr bedeutsamer Unterschied in der Zald 
der Chylustaschen. Wâhrend R. (T .) acanthinurus wie die meisten Thamnodrilus- Arten 
deren 8 Paare iiu 7 — 14- Segment besitzt, was ich bestâtigen kann, finden sich bei 
R (T.) Cameliae nur 7 Paare im 7. — 13. Segment (die letzten llerzen im 12. Segment 
verlaufen, wie ich deutlich klarlegen konnte, hinter den Chylustaschen des vorlelzten 
Paares; im i[\. Segment, das wie die ganze Darmstrecke vom 10. — 16. Segment klar und 
intakt vor mir lag, sind keine Chylustaschen vorhanden). 
1 L. Cognetti, Gli Oligocheti delta Regione Neotropicale II. tn : Merci, Acc. Torirco (2.) L VI., 1906, 
p. 21 1, Tav. I, Fig. 32 — 3 /j. 
