Den bedeutsamen Unterschied in der Gestaltung der Samentaschen liabe ich oben 
erôrtert. 
Den beiden hier erôrterten Arten stehl nocli R. (T.) tutus Cognetti (I. c. 1906, 
p. 192, ïav. 1, Fig. 21) sehr nalie. Die hauptsâchlichste Abweichung dieser Art von jenen 
Verwandten liegt wohl in der Lage der uni eines Segmentes Lange nacli hinlen ver- 
schobenen Pubertâtswàlle, sowie des Giirtels. Ob dieser geringfügige Unterschied zur 
Sonderung genügt, erseheint mir fraglicli, demi selbst die beiden Puberlâtswâlle eines 
und desselben Stückes sind nicht immer ganz gleich lang. 
VVie sich R. (T.) tutus in Hinsichl auf die Samentaschen verhâlt, ob er hierin dem 
R. (T. J euzonus oder dem R. (T. J bico/or gleicht, oder ob er von den beiden abweiclil, 
lâsst sich aus der CoGNETTi’schen Beschreibung und Abbildung(l. c. 1906, Tav. I., Fig. 21 
nicht ersehen. 
Rhinodrilus (Aptodrilus) savanicola (Mich.) var. incertus (Cogn.) 
1906. Rhinodrilus (Thamnodrilus) incertus , L. Cognetti, Gli Oligocheti délia Regione Neotropicale. In 
Mem. Acc. Torino (2) LVI, p. 179, Tav. 1 , Fig. 1 1- 1 3 . 
Fundangaben : S. von Honda, Puerto de las Pobres bei Titiribi am Einfluss des 
Rio Amaga, Nebenfluss des Rio Cauca ; 800 m. 
S von Medellin, Cafetal Camélia bei Angelopolis ; 1800 m. 
SSW von Honda, Camino Real zwischen Honda und Guaduas ; 800 m. 
NW von Bogota, Camino Real zwischen Guaduas und Sensitiva ; 1000 m. 
Vorliegend mehrere Stiicke einer Rhinodrilus-Xvl , die ich dem Rh. incertus Cogn. 
zuordnen muss, und die mich in den Stand setzen, einige fragliche Organisatioïisverhâlt- 
nisse dieser Art aufzuklâren und ilire Beziehungen zu den nahe verwandten Formen, 
Rh. savanicola (Mich) 1 und Rh. ecuadoriensis Benh. “ 1 2 3 , festzustellen. Es ergab sich, 
dass Rh. incertus mit Rh. savanicola vereinl werden muss und hôchstens als Varietàt 
dieseï' âlteren Art gesondert erhalten bleiben kann. Diese Form ist demnach als Rh. sava- 
nicola (Mich.) var. incertus (Cogn.) zu bezeichnen. Diesem Rh. savanicola s. I. slelit 
der BENHAïudsche Rh. ecuadoriensis sehr nahe. Ob auch er mit Rh. savanicola vereinl 
werden müsste erseheint mir fraglich. Jedenfalls sprechen einige positive Feststèllungen 
Benham’s, die sich nicht auf Beobachtungs-Irrtümer zurückführen lassen, dagegen. Ich 
knüpfe an die folgende Beschreibung des vorliegenden Materials von Rh. savanicola var. 
incertus (der Einfachheit lialber hier nocli als Rh. incertus bezeichnet) vergleichende 
Erôrterungen liber die /. typica von Rh. savanicola (nach Révision der Originale) und 
den nahe verwandten Rh. ecuadoriensis. 
1 19*00, Anteus savanicola, W. Mich velsem, Die Terri colen-Fauna Columbiens. In: Arch. Natiirg. 
lxvi , 1900 1, p. 244- 
3 W. B. Benhvm. An Earthworno from Ecuador ( Rhinodrilus ecuadoriensis). In : Ann. Mag. Nat. 
Hist. (6). IX, 1900, p. 238, PI, 10, fig. 1-4. 
