Aensseres. Dimensionen : Lange 85-io5 mm (7.5-100 mm nach Cognet-tt), (f. typica : 
roa-i r 4 mm, Rh. ecuadoriensis : 7.0 mm), maximale Dicke 4 llim ) Segmentzahl g3- 
121 (80-100 nach CoGNErrr), (f. typica: io5-i35, Rh. ecuadoriensis : «some one hundred »). 
Fârbung gelblich bis brâunlich grau, an Partien mit dünnerer Haut, zumal an den 
Nephridialporen, dunkler ; Umgebung der Borstenpaare oit als bellere Flecke markiert. 
Kopflappen kuppelfôrmig, bei Ausstreckung etwas langer als dick. Hinterkôrper meisl 
p fri e m fô r m i g ver j üng t . 
Borsten am 3. oder 4- Segment beginnend, iiberall annâhernd gleicb gross, o,55- 
o,65 mm lang und im Maximum ca. 3o y dick, docb am Hinterkôrper meist grôsser 
erscheinend, da sic hier weiter iiber die Kôrperoberllàche hervorragen als vorn. Die 
Gestalt der Borsten ist in verschiedenen Kôrperregionen nur wenig verscliieden. Sie sind 
S-fôrmig gebogen, die des Hinterkôrper distal ein Geringes stârker gebogen, jedoch nicht 
so stark, dass das âusserste distale Ende quer zur allgemeinen Borslenricbtung gestellt 
wâre. Nodulus etwas distal von der Milte; distales Ende ornamentiert. In der Anordnung 
der Borsten scheint ein Unterscbied zwisclien Rh. sauanicola einerseits und Rh. incertus 
sowie Rh. ecuadoriensis andererseits zn bestehen. Wahrend bei diesen letzteren die 
ventralmediane Borstendistanz viel kleiner ist als die miltleren lateralen, soll sie bei 
Rh. sauanicola f. typica ebenso gross sein. Eine Nacbprüfung der Originale von Rh. sa- 
uanicola ergab, dass tatsâcblicb act annâhernd gleicb bc ist, nur an manchen Stellen 
schien aa ein sebr Geringes und nur undeutlich kleiner zu sein. Viel leicb t mag aber dieser 
Unterschied eine Folge verschiedener Konservierung sein. Die Originale von Rh. sauani- 
cola sind sehr stark erweicht ; die relative Grosse der venlralmedianen Borstendistanz 
mag auf stârkerer Streckung der Bauchseite beruhen, oder vielmehr die geringere 
Weite derselben bei den übrigen, starker gehârtete» Stücken auf stârkerer Kontraktion 
der stârker muskulôsen Bauchseite beruhen. Die lateralen Paare sind etwas enger als die 
ventralen. 
Gürtel sattelfôrmig oder ventral schwâcher entwickelt, meist deutlich am i5 -24. 
oder 2.5. Segment, seltener auch am 1 4 entwickelt oder schon am 24. fehlend. (Bei 
Rh. ecuadoriensis am. 1.5.-26., bei f. typica von Rh. sauanicola am r 5 . - 2 4 • Segment.) 
Pubertâtswâile meist am 20.-27., seltener am */ 2 21.-26. Segment (bei f. typica am 
20.-27. Segment), liâufig in ganzer Lange deutlich ausgeprâgt, manchmal in der hinteren 
Partie undeutlich. Auf solcher undeutlicheren Ausprâgung, die ich auch an mehrere» 
Stücken meines neuen Materials fand, beruht vielleicht die angebliche Kiirze der Puber- 
làtswâlle an dem Original von Rh. ecuadoriensis , bei dem sie sicli nur vom 21.-26. Seg- 
ment erstrecken sollen. Das Gharakteristische dieser Art scheint mir darin zu liegen, dass 
die Pubertâtswâile den Gürtel hinten überragen (beachte die diesbezügliche Erôrterung 
unter : Bemerkungen !) 
Der wesentlichste Unterschied zwischen Rh. incertus und den übrigen Formen soll 
nach CoGNurri darauf beruhen, dass ersterer Geschlechtsborsten besilzt, die letzteren 
dagegen nicht. Nun habe ich aber bei Rh. sauanicola (f. typica) angegeben (I. c. p. 246) 
