— 242 
Strecke vor dem Hinlerende des Giirtels — findet sicli sowohl bei der Rh. savanicola- 
Gruppe, wie bei den Arten der Üntergattung Aptodrilas im âlteren Sinne. Ich glaube 
dieses Zusammentreffen als Anzeichen einer nâheren Verwandschaft ansehen zu 
sollen. 
Fraglich erscheint es mir, ob noch andere Rhinodrilus-Arten mit reduzierter Chylus- 
taschen-Zahl der üntergattung Aptodrilas zugéordnet werden müssen. Den Angaben 
nach sollen bei ail diesen Formen die vordersten Chylustaschen im 7. Segment liegen, 
die Reduktion also, wie es fiir die Üntergattung Rh inodrilas besonders cbarakteristisch 
ist, hinten angreifen. In Frage kommen nur einige altéré Arten mit geringerer Reduk- 
tion (bei der Reduktion auf 3 Paare, üntergattung Rhinodrilus, ist ein Irrtum in der 
Stellung der Chylustaschen so gut wie ausgeschlossen), Rhinodrilus Jordcini (Rosa) mit 
7 Paar Chylustaschen angeblich im 7. — 13 . Segment, sowie Rh. Gulielmi (Redd.) und 
Rh. Tenkatei (Horst) mit 6 Paar Chylustaschen angeblich im 7. — 12. Segment. Bevor 
eine Nachprüfung etwas Gegenteiliges erbringt, müssen wir die diesbeziiglichen Angaben 
wohl als richtig ansehen, diese Arten also in der üntergattung Thamnodrilus stehen 
lassen. Die Betrachtung des oben (p. 226) beschriebenen Rh. (Thamnodrilus) Cameliae 
n. sp. zeigt, dass eine solche Anordnung der Chylustaschen wohl vorkommen kann, und 
zwar bei Formen, die typisch ausgebildeten Thamnodrilus- Arten (mit 6 Paar Chylus- 
taschen im 7. — 14 Segment) nahe stehen, also sicher zur üntergattung Thamnodrilus 
gehôren. Der friiher zu Thamnodrilus mit 7 Paar Chylustaschen gestellte Rh. heterosli- 
chon (Schm.) kommt hier nicht mehr mit in Betracht, da ich naclnveisen konnte, dass er 
tatsâchlich 8 Paar Chylustaschen besitzt F 
Was die Unterschiede zwischen den verschiedenen Formen der Rh. savanicola- 
Gruppe, sowie ihre hauptsâchlichsten Charaktere, anbetrifft, so mag die nebenslehende 
Tabelle eine Zusammen- und Gegenüberstellung derselben geben : 
Rhinodrilus (Aptodrilus) uncinatus Mich. var. ? 
Literatur der Art: 1910, Rhinodrilus (Aptodrilus) uncinatus W. Michaelsen. Oligochètes de l’Equa- 
teur. In : Mission mesure méridien équator. Amer. S. IX, Zool. Fasc. 3, p. C. 1 35. 
Fundangabe: S. von Medellin, Cafetal Camélia bei Angelopolis; 1800 m. 
Vorliegend mehrere Exemplare einer Form, die in den meisten wesentlichen Cha- 
rakteren mit Rhinodrilus uncinatus Mich. übereinstimmt, und die ich, wenn überhaupt, 
hôchstens als Yarietât von dieser Art absondern kann. 
Aeusseres. Dimensionen : Lange 70 — 1 1 5 mm, maximale Dicke, von der Giirtel-An- 
schwellung abgesehen, 3 — 6 mm, Segmentzahl 91 — 120. Die Dimensionen sind also 
ziemlich variabel, zumal die Dicke. Die Originale der typischen Form sind noch betrâcht- 
lich dicker, aber nicht langer, als das grôsste Stiick der fraglichen Varietât. 
1 W. Michaelsen, Oligochâten von verschiedenen Gebieten. In : Mt. Mus. Hamburg XXVII, p. i45 
(nach Untersuchung des Originals). 
