2 45 — 
Spricht man diesem Charakter der vergrôsserten Borsten des Hinlerkôrpers die syste- 
matische Bedeutsamkeit ab, so anulliert man damit einen der hauptsâchlichsten Unter- 
schiede zwischen Rh. (A.) uncinatus und R/i. (A.) Festae Cogn. 1 Als wesentliche Un- 
terschiede zwieschen diesen beiden Arien bleiben aber noch der Gharakter der verdicklen 
Dissepimente, der nach Untersuchung mehrerer Stocke ganz konstant zu sein scheint, 
und die Lage der Puberlâlswâlle. 
Von den übrigen Aptodrilus- Arten, Rhinodrilas (Aptodrilus) excelsus Cogn. und 
Rh. (A.) riwidus Cogn. 1 (I. c. rpo6, p. 23o, Tav. 11, Fig. 55, 56 bezw. p. 262, Tav. Il, 
Fig. 57) unterscbeiden sich jene beiden Arten, Rh. (A.) uncinatus und Rh. (A.) Festae , 
scharf durch die ventrabnedian in ganzer Breile verschmolzenen Testikelblasen und durch 
die etwas grôssere Lange der Pubertâtswëlle. (Diese Lange der Puberlâlswâlle scheint 
nach der Beobachlung an 9 Exemplaren konstant zu sein.) 
Andiodrilus bogotaensis Mich. 
1900. Andiodrilus bogotaensis , W. Michaelsen, Die Terricolen-Fauna Colombiens. In: Arch. Naturg. 
IjXvi, 1900 1, p. 254. 
Fundangaben : Umgegend von Bogota, 2800 m. 
SS W von Bogota, Cafetal Argelia bei Viota, nahe dem Rio Bogota; 1600 ni. 
S SO von Honda, Camino Real zwischen Honda und Guaduas; 800 m. 
Bemerkungen : Die Geschlechtsborslen-Papillen am medialen Rande der Pubertâts- 
wâlle zeigen niclit immer die in der Originalbeschreibung geschilderte Anordnung; nicht 
immer sind aile Segmente der Pubertâtswall-Region (20. — 25.) mit solchen Papillen ausge- 
stattet, sondern manchmal nur die alternierenden Segmente 20, 22 und 24. In diesem 
Falle zeigen die Papillen natürlich auch nicht die eigentümliche Aneinanderlebnung je 
zweier benachbarter (20 — 21, 22 — 23,24 — 25) und die dadurch entstehende Herzform 
der Driisenpolster. Da ich weilere Abweichungen von den charakteristisch ausgebildeten 
Originalen nicht finden kann, so glaube ich von einer Absonderung dieser Formen von 
A. bogotaensis absehen zu sollen. Bemerken will ich übrigens, dass sich auch unter 
einigen Originalstiicken ein Evemplar der abweichenden Form fand, wie auch beide For- 
men in dem neuen Material vergesellschaftet sind. Es lassen sich übrigens auch Ueber- 
gânge zwischen beiden Formen erkennen ; so waren bei einem Stiick die Papillen des 
20., 22. und 24. Segments etwas nach hinten verschoben, so dass sie die vordere Partie 
ihres Segments freiliessen und dafür die ihr Segment hinten begrenzende Intersegmental- 
f'urche uni ein Geringes überschritten. Der Unterschied zwischen beiden Formen beruht 
demnach lediglich auf einer Verschiebung der Drüsenwucherungs-Zentren um eines hal- 
ben Segmentes Lânge nach hinten, von Segment 20, 22 und 24 (abweichende Form) auf 
1 L. Cognetti, Gli Oligocheti délia Regione Neotropicate II. In: Mem. Acc. Torino (2) LVI, 190O, 
p. 227, Tav. II, Fig. 49—54. 
