274 
Fam. Succineidae. 
Wâh rend vernmtlich die vorliergehendea Erzeugnisse des amerikanischen Bodens 
sind, ist die Gattung 
Neohyalimax Simroth 
von Rio Grande do Sol ein aller Rest, der seine nâchsten, ebenso isolierlenYerwandten 
auf den Mascarenen hat in den Yerlretern der Gattnng Hyalimax. Man kônnte die Gat- 
tungen reclil wohl anf den Rang von Unlergallungen herabdrücken, so gross ist die 
Aehnlichkeit. Dass die beiden so weil von einander getrennten Fundstellen genaue 
Symmetrielage haben zum Schwingnngskreis, konnle ich lelzthin ausfüliren. Von Süd-Osl- 
Rrasilien ist wieder nur eine Art bekannt : Neohyalimax brasiliensis Srth. 
Soleolifere Stylommatophoren . 
Von den 3 Familien der Soleoliferen sind die Oncidiiden fast gânzlich amphi- 
biotisch an den Meeresstrand gebnnden. Die wenigen Vertreter, die noch rein terrestrich 
leben, sind auf das Ostpolgebiel beschrânkt, ebenso die Ralhouisiiden oder Ato piden. 
Nur die Vaginuliden gehen durch die Tropen der verschiedenen Erdteile hindurch. Sie 
kommen also allein fiir die neue VVelt iu Betracbt. 
Icb will inicb nicbt auf eine ausführliche Erorlerung der Griinde einlassen, warum 
ich fiir die Hauptgaltung den Namen Vaginula beibehalte an Slelle des âlteren Veroni- 
cella. Wenn es wahr ist, dass der ersten Beschreibung dieses Genus eine Schnecke mit 
Scbale am Hinterende zu Grande liegt, so hat inan doch viel cher an eine Testacellide 
zu denken. Jedenfalls sehe ich gar keinen durchschlagenden Grand, diesen Namen an 
Stelle des sicher beglaubigten zu selzen. 
Vaginula (Férussac). 
Es ist wohl überll iissig, die Schwierigkeiten ausführlic.h zu wiederholen, welche der 
spezifischen Détermination der Vaginuliden sich entgegenstellen. Die meisten Beschrei- 
bungen sind nach dem Aeusseren gemacht. Bei dem aber sind wir ganz im Unklaren 
über die Variationsbreite. Es lâsst sich leicht zeigen, dass manche Arten ausserordentlich 
zu Abanderungen neigea, wâhrend andere desto konslanter sind. Bei den letzteren kommt 
es oft vor, dass sich unter derselben oder fast derselben âusseren Tracht wesentliche Art- 
verschiedenheiten verbergen. Darf man so weit gehen, dass man nur die Spezies gelten 
lâsst, die anatomisch festgelegt sind? Das scheint mir der einzige Weg, um allmâhlich zur 
Klarheit zu gelangen. Aber er ist anderseits so radikal, dass wohl die grossere Hâlfte 
