332 
Früher beschriebene Arten anderer Autoren. 
Dass nur ganz sorgfâllig beschriebene Formen mit einiger Sicherheit idenlifiziert 
werden kônnen, branche ich kaum zu wiederholen. Somit fallen aile âlteren Spezies vveg. 
In erster Linie kommt natiirlich Semper’s Arbeit in Betracht. Es kônnte auffallen, dass 
ich so wenige von den mir vorliegenden Arten auf seine Beschreibungen beziehen kann ; 
das beweist aber wolil nur das Fragmentarische unserer Kenntnisse. Es existieren offenbar 
weit melir Arten, aïs bis jetzt bekannt sind. Machen wir wenigstens den Versuch, uns 
ciuigermassen iiber die Stellung der SEMPEu’schen Species zu orientieren! Die Phyllocau- 
lier und Cylindrocaulier wurden bereits berticksichtigt. Ausscheiden miissen wohl 
V . Kreideli, V. telescopium und V. Voigti Sernp. weil das Vaterland nicht bekannt ist. 
Wâren sie Phyllocaulier, so kônnte inan sie wenigstens mit Bestimmlheit nach Siidame- 
rika verweisen. Bei V. telescopium kônnte vielleicht Verwandtschaft mit den Trichter- 
ruten in Betracht kommen. V. dubia Semp. von St. Thomas hat am Pénis beiderseits eine 
freie Faite, man kônnte sie zu V. pterocaulis stellen, wenn die Falten nicht bis zur 
Spilze liefen. Immerhin schliesst sie sich wohl am besten noch an die Cylindrocaulier an. 
V. portoricensis Semp. ist ein typischer Brevicaulier, bei dem die mânnliche Oeff- 
nung nicht aufzufinden war. Die Schnecke scheintauch in Grosse und Fârbung die meiste 
Aenlichkeit mit V. Bürgeri zu liaben, die ja ebenfalls von den Antiilen stammt. Doch 
sind ldare Unterschiede vorhanden. Freilich mit den Maassangaben ist nicht recht auszu- 
kommen ; Semper sagt, dass der weibliche Porus 4 111111 hinter der Mitte liege, nach der 
Figur sind es aber kaum i,5mm ; klarer ist schon die Lage am Hyponolum, bei V. Bür- 
geri weit nâher an der Mantelrinne, als bei V. portoricensis. Nimmt man dazu, dass 
V. Bürgeri 12, V. portoricensis aber 20 lange und 3 kurze Pfeildrüsenschlâuche hat, 
daim springt der Unterschied ohne weitcres in die Augen ; er kann aucli nicht durch 
diegeringe Grôssendifferenz, — V. Bürgeri ist 2,2, V. portoricensis 2, 5 cm lang — , erklârt 
werden. Sicherlich würden sich bei unmittelbarer Yergleichung noch weitere Differenzen 
ergeben. 
Bei der 0. Langsdorfi F'ér. nach Semper wage ich nicht zu entscheiden, ob sie zu den 
Cylindro- oder zu den Brevicauliern gehôrt. Unler den ersten würde sie wohl den luir- 
zeste Pénis liaben. Man müsste die weiblichen Endwege kennen. Dass unter V. Langsdorfi 
der Museen sich verschiedenes verbergen kann, ist oben bei V. Hegnemanni gezeigt 
worden. 
V. Bottgeri Semp. von S. Paulo ist wahrscheinlich ein Brevicaulier von der Ost- 
gruppe, wofür auch die Enlfernung des weiblichen Porus von der Fussrinne (Y») spricht. 
Eine Besonderheit liegt wohl schon im Retraktor der Pfeildrtise, der unabhângig und 
getrennt vom Penisretraktor entspringt und sich an einer Secundârscheide ansetzt. Die 
V. linguœformis Semp. von Ecuador (Guavaquil) ist durch die minimale Penisscheide 
neben der starken, krâftigen Pfeildrüse vollkommen charakterisiert. Die vorlâufige Stel- 
lung wohl am besten bei den Brevicauliern. 
