récollé beaucoup sur des plantes qui, jusqu’à maintenant, n’étaient pas encore mentionnées 
dans la littérature comme leur servant de support. Des 6 espèces déjà mentionnées en 
Colombie, j’en ai retrouvé 2, Uromyces Hedysari-paniculati sur Desmodium spec. et 
Uromyces euphorbiicola sur Euphorbia pilulifera. 
Grâce à l’obligeance de M. le professeur D r Ed. Fischer de Berne, qui a bien voulu 
mettre à ma disposition sa riche bibliothèque privée et auquel j’adresse ici l’expression 
de ma plus vive reconnaissance, j’ai pu avoir entre les mains la plus grande partie des 
diagnoses originales dont j’avais besoin en vue de la détermination et pour compléter ce 
que je 11e trouvais souvent pas avec assez de détails soit dans Saccardo, soit dans la 
Monographie de Sydow. Je tiens également à remercier M. le professeur D 1 ' G. von 
Lagerheim qui a bien voulu me donner, en vue de les comparer, des exemplaires des 
deux espèces du genre Âlveolaria créé par lui; enfin je dois à la complaisance de M. le 
D r H Sydow d’avoir pu comparer un certain nombre d’espèces, grâce aux échantillons 
types qu’il a bien voulu mettre à ma disposition. 
Si l’on examine les diverses espèces que j’ai récoltées au point de vue de leur distribution 
altiludinaire, en laissant de côté les Aecidium et Uredo isolés, on constate qu’elles 
proviennent surtout des régions tempérées. En effet, dans les régions chaudes y compris 
les Antilles (o — 1000 mètres d’altitude), j’ai recueilli 26 espèces, dans les régions tempérées 
(1000 — 2000 m) 72, dans les régions froides (2000—2800) 22 et dans les régions des 
Paramos (2800— 45oo m) 9. Il est vrai de dire que nous avons surtout parcouru les régions 
tempérées, ce qui explique en partie cette plus grande richesse, cependant même en 
tenant compte de ce facteur, j’ai toujours pu remarquer que c’est entre 1000 et 2000 m 
que les Urédinées étaient les plus fréquentes, non seulement au point de vue du nombre 
des espèces, mais encore au point de vue de l’abondance de chaque espèce. Peut-être 
ce fait tient-il aux conditions climatériques de ces régions équatoriales. 
Pour ce qui concerne le développement de ces diverses espèces, si nous adoptons la 
même séparation en régions que précédemment, nous obtiendrons les chiffres suivants : 
Dans les régions chaudes, j’ai observé i3 espèces dont le développement est celui de Lepto 
ou Micro-Urédinées et i3 espèces possédant d’autres formes de reproduction que des 
téleutospores, dans les régions tempérées on obtient respectivement 34 et 38, dans les 
régions froides 12 et 10, dans les régions de Paramos 4 et 5. Parmi les espèces possédant 
deux ou plusieurs appareils différents de reproduction, les plus nombreuses sont celles 
du type Hemi-U rêdinêes (toutes ou la plupart n’étant très probablement que des formes 
incomplètes de Brachy ou Hetero-U rédinées). J’en ai recueilli 12 dans les régions chaudes, 
3o dans les régions tempérées, 6 dans les régions froides et 3 dans les Paramos ; les 
espèces ayant un autre développement sont, pour les mêmes régions, au nombre de 1, 
8, 4 et 2. 
La répartition des espèces d’après les diverses formations végétales est rendue difficile 
par le fait qu’un certain nombre d’entre elles se trouvent aussi bien dans les cultures que 
dans les haies ou à la lisière des forêts. On remarquera tout d’adord que je n’ai pas 
