Es hat sonach diese Untersuchung die vollige Identitât dieser Pilzformen ergeben, 
es ist also auf aile der von Cooice gewâhlte Speciesname anzuwenden. 
Die oben zitierten Beschreibungen der Uredoform sind noch dahin zu ergânzen, 
dass die Uredolager genau wie bei anderen Arten der Gattung Uredinopsis in eine aus 
zartwandigen, mit einander verwachsenen Randparaphysen gebildete Pseudoperidie ein- 
geschlossen sind. 
Teleutosporen sind von diesem Pilze noch nicht beschrieben vvorden. Sie fanden sich 
in schôner und reichlicher Entwickelung an dein Material aus Columbia, wâhrend ich an 
den Exemplaren aus Natal und vom Congo vergeblich danach gesucht liabe und auch 
IIennings sie nicht erwâhnt. Diese Sporen sind meist 4 zellig, oft auch aus mehr oder 
weniger Sporenzelleri zusammengesetzt. Abweichend von der Mehrzahl der Arten ist die 
Art i li res Auftretens. Bekanntlich liegen bei Uredinopsis filicina (Niesse) Magn., Uredin- 
opsis Struthiopteridis Stôrmer u. a. die Teleutosporen vereinzelt und unregehnâssig zer- 
streut im Blaltparenchym der Nâhrpflanze. Nur für Uredinopsis Osmundae P. Magn. 
giebt Magnus (Hedwigia XL III p. ia4) an, dass die Teleutosporen « auffallenderweise 
oft zu vielen unter der Epidermis sowohl dei Oberseite wie der Unlerseite des Blattes 
beisammen liegen » und erblickt darin wohl mit Becht eine Annâherung an die Gattung 
Pacciniastrum. Bei Uredinopsis macrosperma nun habe ich die Teleutosporen nur unter 
der Epidermis sowohl der Unterseite als auch der Oberseite gefunden nie tiefer im Inne- 
ren des Blattgewebes. Sie treten auch hier in kleinen unregelmâssigen Gruppen auf, sind 
aber oft so dicht gelagert, dass geschlossene Krusten wie bei Pacciniastrum entstehen. 
(Siehe Fig. 63 a und b ) 
Mit den erwâhnten drei Fundorten sind die Grenzen des Yerbreitungsgebietes der 
Uredinopsis macrosperma anscheinend noch nicht erreicht, denn Magnus giebt (I. c,. 
pag. 1 2 1 ) an, dass er eine von Komarov am Amur gleichfalls auf Pteridium aqniliniim 
gesammelte Uredo nicht von Uredo macrosperma Cke. zu unterscheiden vermochte. Auf 
dem Adlerfarn ist ausserdem, soviel mir bekannt ist, nur noch einmal eine Uredinee 
gesammelt worden, nâmlich von Luzew in der Provinz Perm im Uralgebiet. Durch das 
dankenswerte Entgegenkommen des Herrn Prof. D r G. Lindau wurde es mir ermôglicht, 
ein im Berliner Botanischen Muséum befindliches Exemplar dieses russischen Pilzes zu unter- 
suchen. Dabei stellte sich heraus, dass derselbe nicht zu Uredinopsis macrosperma, , sondera 
zu der sonst nur aus Californien bekannten Uredinopsis Pteridis Diet. et Holw. geliôrt, 
einem Pilze, der durch scldankere, meist lang zugespitzte oder in einen langen Schnabel 
auslaufende Uredosporen und teilweise grôssere Uredolager von der anderen Art sich deut- 
lich unterscheidet. 1 
An den erwâhnten, so weit von einander entfernt liegenden und in ihren Klima so 
1 In den vorliegenden zwei Exemplaren der Uredinopsis Pteridis ist die Nâhrpflanze eine dünnblâttrige 
Form des Adlerfarns mit breiten Fiederlâppchen, wâhrend die Formen, auf denen Ur. macrosperma lebt, 
derber sind und schmale Fiederlâppchen haben. 
