6 io 
dubia (1894, pg. 70, Fig. 5-8) nunmehr bloss als eine Varietàl der wcit verbreileten 
C. reticulata aulïasste : (C. reticulata var. dubia , lvaukasus, p. 1 83). 
Diese C . dubia ist mm bekannt ans : 
Sumatra (Richard, 1894); Kaukasus (Richard, 1896) ; Ostafrika (Daday, 1907, 1910); 
Nordafrika (Gürney, 1909); Patagonien (Daday, 1902; Feuerland (Ekman, igo5); 
Neuseeland (Sars, 1903). 
Identiscb mit C. dubia bezw. C. reticulata sind 
ferner : 
Ceriodaphnia dubia var. acuminata Ekman (Pata- 
gonien, 1900); 
» limicola Ekman (Patagonien, 1900); 
» afjînis LiLLJEBORG(Schweden, Nor- 
wegen, 1901) und Vavra (Klein- 
asien, 1902); 
Ceriodaphnia sublaevis Sars (Neuseeland, 1904)); 
» natalis Brady (Natal, 1907); 
» richardi Sars (Brasilien, 1901); 
» reticulata var. Richard (Brasilien, 1897); 
» silvestrii Daday (Patagonien, 1902 und Paraguay, 1906). 
Ceriodaphnia reticulata s. str. ist aus allen Erdteilen, ausgenommen Australien, 
gemeldet. Von C. sublaevis aus Neuseeland sagt, aber der Autor, Sars, selbst : « sehr 
nahe C. reticulata /» . 
So wâre also zur Gem'ige die kosmopolitisclie Verbreitung der Species Ceriodaphnia 
reticulata und ihrer Varietàl dubia erwiesen. 
Ein gules Merkmal, woran sicli die Formen der Var. dubia erkennen lassen, findet 
sich in der Bewehrung der Endkrallen des Postabdomens (Fig. 12). In der Beschreibung 
seiner C. affinis (1901 : pg. 2o3 ; tab. 28, Fig. 23) schreibt Lilljeborg : «An den End- 
krallen findet sich ausser den gewôhnlichen Hârchen, aussen, nahe an der 
Basis, eine ziemlicli lange Reihe von Stachelchen, welche, obschon sehr fein, 
nur bei stârkerer Vergrôsserung merkbar, jedoch viel grôber und langer 
aïs die Hârchen sind.» In Fig. i3 habe icli die Endkralle von C. reticulata 
und in Fig. 1 2 diejenige der C. r. var. dubia abgebildet. — Ferner verweise 
ich auf meineZeichnungvon C. reticulata (Stingelin, i 8g5, tab. V, Fig. i3, i4). 
Wenn vvir die gesamte Literatur riber die oben aufgeführten Speciesnamen ver- 
gleichen, so erkennen wir, dass augenfâllige Differenzen bloss auftreten in Bezug auf 
die mehr oder weniger deutliche Schalenstruktur und die Schalenrandbewehrung, sowie 
die sehr wechselhafte Behaarung der Seiten des Postabdomens. (Stârkere, schwâchere, 
oder auch fehlende Bewimperung !) Das sind aber keine specifischen Merkmale. 
Es ist also kein slichhaltiger Grund mehr vorhanden, gegen die Vereinigung sâmtlicher 
6 ) 
