ist beinahe gerade, wogegen letzterer an den Exemplaren desHerrn Prof. Dr. Daday eine 
auffallende Bucht sehen lâsst. Der hintere Schalenrand ist bei meinen Exemplaren 
stumpf und gleichmassig abgerundet. — Von oben betrachtet sind meine Exemplare nicht 
kahnfôrmig, sondern vielmehr gestreckt-oval. Was die Struktur anbelangt, finden wir 
einen kleinen Unterschied nur bezüglich des Furkalanhanges, indem derselbe bei mei- 
nen Exemplaren in seinem ganzen Verlaufe gleichmassig breit und gerade ist, wogegen bei 
den von Daday beschriebenen Exemplaren er sich der Mitte zu ein wenig verjüngt und 
wellenformig dahinzieht. Er âhnelt mehr demjenigen der Eucypris anisitsi Daday, welche 
Art aucli nach Daday’s Ansichl der Eucypris areguensis Daday sehr nalie steht. 
In meinem Material fand ich einige weibliche und junge Exemplare. 
Fundort: Columbien : Sumpf zwischen Medellin und America, i 53 o m. — Sammlung 
des Herrn Prof. D r O. Fuhrmann. 
3. Eucypris wolffhügeli n. sp. 
Fig. i a-h, Fig. 2 a-e. 
Die beiden Schalen unterscheiden sich von einander sovvold in ihrer Form, als auch 
in ihrer Struktur. 
Die rechte Scliale (Fig. r a) ist regelmâssig nierenfôrmig. Ihr Dorsalrand bildet um 
die Mitte der Schale einen merklichen Hôcker der in den Vorder-und Hinterrand unbe- 
merkbar übergeht. Der Vorderrand ist stumpf und gleichmassig abgerundet (Fig. 1 d), 
der âussere Rand, der ein wenig niederer ist als der Hinterrand besitzt ziemlich auffal- 
lende kleine Ivügelchen, welche der Schale einen eigenliimlichen Charakter verleihen ; er 
hat keinen Porenkanalgürtel, die Randborsten entspringen aus kleinen Kügelchen ; — 
die Innenlamelle ist ein schmaler Gürtel. Die Verwachsungslinie der Innenlamelle und 
des Saumes ist leicht zu unterscheiden (Fig. 1 d). Der Bauchrand ist leicht gebuchtet und 
verschmilzt so mit dem Vorderrand wie mit dem Hinterrand mittels eines stumpfen, 
gleichmâssigen Bogens. Auch der Hinterrand ist stumpf, gleichmassig abgerundet (Fig. 1 e ) 
und ist in seiner Struktur derjenigen des Yorderrandes sehr âhnlich, von dem er am meis- 
ten darin abweicht, dass sein Schalenrand wie auch seine Innenlamelle einen schmâle- 
ren Gürtel darstellt, ferner, dass die Verwachsungslinie nicht so scharf und auch der 
Ursprung der Randborsten nicht so leicht bemerkbar ist (Fig. 1 e). 
Die linke Schale hat die Form eines gestreckten Ovals (Fig. 1 b). Der Dorsalrand 
ist leicht, gleichmassig gewôlbt, in der Nâhe des Auges bildet er ein kaum bemerkbares 
Hügelchen und zieht sich abschüssig zum Vorderrand. Der vordere Saum ist stumpf, 
gleichmassig abgerundet (Fig. 1 . f) ; er besitzt einen breiten Cuticularsaum und einen 
wohlentwickelten Porenkanalgürtel. Die Porenkanâle stehen diclit neben einander und 
sind einander parallel; — die Innenlamelle hat einen viel breiteren Gürtel, als dies beim 
rechten Rand der Fall ist. — Der Hinterrand ist um vieles hôher als der Vorderrand 
