646 
beiden Gebieten gehôren sie zu den seltenen Arten. Von dem Gebiete, auf welchem der 
Fundort der von mir untersuchten Exemplare sich befindet, kônnen wir sagen, dass diese 
Art in der Ostracoden-fauna des in Rede stehenden Gebietes nur noch in einigen wenigen 
Exemplaren vorgefunden werden konnte, die aber genügten um mit denjenigen aus Bra- 
silien und Paraguay identifiziert werden zu kônnen. 
Fundort wie bei Standesia bicuspis bicuspis (Claus). 
Im grossen zusammenfassenden Werke G. W. Müller’s (6) befindet sich die von 
G. O. Saks beschriebene Neocgpris mucronata in die Gattung ein Sfrandesia eingereiht und 
führt den neuen Artnamen acanthigera. So sehr es aucli notwendig ist in Folge der auf 
der Struktur der Schalenwandung und auf den organischen Verhâltnissen des Tieres 
fussenden Yerwandtschaft die G. O. SARs’sche Art unter die Strandesia-Arten einzuteilen, 
— so sehr entbehrt es einen jeden Grundes dieser Art einen neuen Artnamen zu geben 
oder dieselbe zu einer Varietat zu degradieren. Die Sfrandesia mucronata (G. O. Sars) 
behauptet ihren Platz einer selbststândigen Art, was aucli E. v. Daday ( 2 ) zugibt ; ich 
selbst bin auch der Meinung, dass in Folge des Prioritâtsgeselzes der von G. O. Sars 
gegebene Naine mucronata als Artname auch weiter beizubehalten ist; eine Aenderung des 
Namens ist selbst deshalb nicht begründet, weil das Wort « mucronata » in der Literatur 
zur Bezeichnung einer Unterart schon in Anspruch genommen ist: Strandesia bicuspis 
mucronata (Claus). 
6. Cypridopsis fuhrmanni n. sp. 
Fig. 3 ci-h. ; Fig. 4 a-e. 
Die Schalen unterscheiden sich in ihrer Form und in ihrer Struktur. 
Von der Seite gesehen ist die rechte Schale (Fig. 3 a) regelmâssig nierenfôrmig. Der 
Dorsalrand ist in der Mitte erhoben bogig, nach vorne sanft absteigend, über den A.ugen 
breit gebuchtet, bei der Yereinigung mit dem Vorderrande breit abgerundet, zum Hin- 
terrand zieht er stark abschüssig, in den er unbemerkbar übergeht. Der Yorderrand ist 
stumpf, gleichmâssig abgerundetund hôheralsder Hinterrand ; von innen gesehen (Fig. 3 d) 
ist der breite Saum mit seinen beiden Giirteln gut sichtbar, innerhalb dessen sich die 
Innenlamelle befindet, die ebenso breit ist wie der Schalensaum. Der Saum ist von einem 
dünnen Kutikularsaum bedeckt ; die Randborslen sind ziemlich lang und stehen diclit 
neben einander. Der Vorderrand geht unbemerkbar in den Bauchrand über, welch letz- 
terer in der Mitte gleichmâssig ausgebuchtet ist und in einem gleichmâssigen Bogen zum 
Hinterrand zieht.- — Der Hinterrand ist schârfer abgerundet als der Vorderrand; von 
innen betrachtet unterscheidet er sich vom Vorderrande besonders dadurch, dass sein 
Kutikularsaum einen viel breiteren Gürlel darstellt, seine Randborslen viel dichter sind, der 
Schalenrand aber nur einen sehr schmalen Giirtel bildet. 
Die linke Schale ist mehr oder weniger hoch, nierenfôrmig (Fig. 3 b). Der Dorsal- 
