97 8 
IV. FAUNISTISCHE BETRACHTUNGEN. 
Im Hinblick auf die in der Einleitung hervorgehobene Unvollstândig'keit der faunis- 
tischen Durchforschung Südamerikas einerseils und den unferligen Zusland der Diplopo- 
den-Systematik andererseils, mag es gewagt erscheinen, an das Studium der Fauna eines 
kleineren und dazu nichl nach allen Seiten hin natürlich begrenzten Gebieles faunistische 
Betrachtungen anzuknüpfen. In der Tat wâre eine ins einzelne gehende Darslellnng der 
Faunengeschichle Golumbiens und ein eingehenderVergleich mil den Nachbarlândern heule 
noch unmôglich. Zieht man aber grôssere Gebiete heran und unterwirfl man als Speziai- 
forscher zunâchst die vorhandenen faunislischen Dokumente einer groben krilischen Sich- 
tung, so drângen sicli docli einige Fragen von allgemeinerem Interesse deullich genug 
auf, um eine Erôrlerung zu verdienen. Die sich daraus ergebenden Schlussfolgerungen 
haben natürlich einen mehr oder weniger hypothetischen Charakter; sie werden aber aucli 
nicht als unuinstôssliche Talsachen hingegeben und sollen nur einer Période analytischer 
Forschung auf ganz bestimmtem Spezialgebiet zum Abschluss dienen und andererseils 
durch Fragestellung und Hinweis auf die empfindlichsten Lvicken in unserm Wissen die 
Ziele für künflige Forschung angeben. 
/ . Charakter der columbischen Diplopodenfauna. 
Schon das Verzeichnis der columbischen Diplopodenarten beansprucht nur als 
Ausgangspunkl für vollslandigere Arbeiten einen gewissen YVert. In quanti tcitiver Hinsich t 
gibt es sicher noch kein annâhernd richtiges Bild von der Diplopodenfauna der nord I i- 
chen Anden. Infolge ganz ungeniigender oder nur auf $ gegründeler Beschreibungen 
figurieren wohl eine ganze Anzahl Arien unter zvvei oder mehr Namen ; das diirfte beson- 
ders in den Gattungen Siphonophora , Stemmatoiulus, Epinannolene, Rhinocricus und 
Aphelidesmus zutreffen. Auch mag diese oder jene der allen Cyrtodesmus-Avlen unter 
dem Gattungsnamen Trigonostylus wieder beschrieben worden sein. Selbst die Unter- 
suchung der Originalexemplare geslattet nicht immer die Lôsung dieser Synonymiefragen, 
teils infolge schlechter Ivonservierung der Typen, leils weil man verschiedene Geschlechter 
und Altersstadien zu vergleichen genoligt ist. Aus diesen Gründen wird die Zahl der 
wirklichen heute bekannten columbischen Arten nicht unbedeutend hinter den i45 Namen 
unseres Verzeichnisses zurückbleiben. Dagegen wird diese Reduktion oline Zvveifel durch 
kiinftige Sammeltâtigkeit sehr rasch aufgewogen sein. Dafiir spricht der Umstand, dass 
Prof. F un rm ann auch in Gegenden, wo vor ihm schon Bürger, Goudot u. a. gesammelt 
hatten, bedeutend mehr neue als schon bekannte Arten auffand und dass ein etwas lânge- 
rer Aufenthalt an einer günstigen Sammelstation, wie z. B. La Camélia bei Angelopolis, 
in einer entsprechend grôsseren Artenzahl zum Ausdruck kommt. Ferner darf man die 
